Определение Кассационного военного суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 8Г-2706/2020[88-2510/2020]

N 88-2510/2020

18 декабря 2020 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд

в составе председательствующего Сивова В.В, судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-54/2020 по кассационной жалобе представителя истца - федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Учреждение) - Бирюковой Ольги Владимировны на решение Смоленского гарнизонного военного суда от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 8 сентября 2020 г, принятые по исковому заявлению Учреждения к бывшему военнослужащему войсковой части N. "звание" Боханкову Алексею Леонидовичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего, Кассационный военный суд

установил:

гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения 2-ым Западным окружным военным судом, отказал в удовлетворении искового заявления Учреждения о взыскании с Боханкова 26406 рублей 37 копеек - сумм денежного довольствия и денежной компенсации за поднаём жилого помещения за период с 15 по 30 ноября 2019 года.

В кассационной жалобе, поданной 5 ноября 2020 г, представитель истца просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций ввиду допущенных нарушений норм материального права и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование Бирюкова, излагая обстоятельства дела и приводя отдельные положения нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок увольнения с военной службы и обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утверждает, что гарнизонный и окружной военные суды не дали надлежащей оценки доказательствам, имеющим существенное значение для разрешения настоящего дела и свидетельствующим о необоснованности получения Боханковым денежных средств.

Так, автор жалобы полагает, что денежные средства полученные ответчиком после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части не могут быть признаны денежным довольствием за исполнение обязанностей военной службы, а ежемесячные надбавки и денежная компенсация за наём (поднаём) жилого помещения, которые были выплачены Боханкову после утраты им статуса военнослужащего, надлежало признать излишне выплаченными денежными средствами. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу об отсутствии счётной ошибки при начислении ответчику оспариваемых денежных средств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких оснований не имеется.

Согласно обстоятельствам административного дела, Боханков приказом командира войсковой части N. от 11 декабря 2019 г. N 172 с 14 ноября 2019 г. полагается сдавшим дела и должность, а с 15 ноября 2019 г. - исключённым из списков личного состава воинской части.

Из содержания расчётного листка Боханкова за ноябрь 2019 года следует, что ему были выплачены оспариваемые денежные средства в полном объёме за данный месяц.

12 декабря 2019 г. кадровыми органами в специализированное программное обеспечение "Алушта" внесены указанные сведения.

На основании данных доказательств суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Положением "О порядке выплаты денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей", утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 N 909 и Порядком реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утверждённым приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. N 3733, пришли к правильному выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований Учреждения.

При этом судебные инстанции обоснованно исходили из того, что до даты издания приведённого выше приказа об исключении из списков личного состава воинской части - 11 декабря 2019 г. Боханков являлся военнослужащим и на него в полной мере распространялись гарантии и компенсации, соответствующие этому его статусу, включая право на получение денежного довольствия и компенсации за найм жилого помещения за ноябрь 2019 года.

Имеющиеся по делу доказательства являлись предметом исследования гарнизонного и окружного военных судов и в оспариваемых судебных постановлениях им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводам представителя Учреждения о том, что оспариваемое перечисление денежных средств ответчику надлежало признать излишней выплатой вследствие счётной ошибки, приводившимся на предыдущих стадиях производства по делу, судебными инстанциями дана надлежащая оценка и они отвергнуты с приведением в обжалуемых судебных актах убедительных мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, указанные автором в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ не входит.

Поскольку обстоятельства дела судами установлены правильно, а материальный закон и процессуальный закон применены верно, то оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Смоленского гарнизонного военного суда от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 8 сентября 2020 г, принятые по исковому заявлению федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", оставить без изменения, а кассационную жалобу его представителя Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Определение кассационного военного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный ст. 376.1 ГПК РФ.

Настоящее определение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2020 г.

Председательствующий В.В. Сивов

Судьи Ю.А. Дубов

Р.В. Прытков