Определение Кассационного военного суда от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-2725/2020[88-2513/2020]

N 88-2513/2020

15 декабря 2020 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе:

председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-72/2020 по кассационной жалобе федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Расчётный центр) Бирюковой Ольги Владимировны на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 26 мая 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 18 августа 2020 г, принятые по иску Расчетного центра к Рыбкину Евгению Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Красношапки В.Б, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Воронежского гарнизонного военного суда от 26 мая 2020 г. иск Расчетного центра, в котором ставился вопрос о взыскании с Рыбкина Е.А. излишне выплаченных денежных средств с 27 ноября 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 41095 руб. 27 коп, удовлетворен частично. С ответчика взысканы 8331 руб, выплаченные ему за вышеуказанный период в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 18 августа 2020 г. решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменено, принято новое решения об отказе в иске.

В кассационной жалобе, поданной 5 ноября 2020 г, представитель Расчетного центра, считая вышеперечисленные судебные постановления незаконными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование этого автором жалобы приводится совокупность доводов, суть которых сводится к тому, что поскольку согласно приказу командира войсковой части N1 от 28 февраля 2019 г. N 49 Рыбкин Е.А. считается не исполнявшим общие и должностные обязанности военнослужащего с 27 ноября 2018 г. по 31 января 2019 г, то перечисленные ответчику денежные средства за указанный период в размере 41095 руб. 27 коп. подлежали возврату.

Кроме того, ссылаясь на судебную практику, представитель указывает, что истец производит начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в базе, самостоятельного права на внесение изменений в программное обеспечение при исчислении денежного довольствия не имеет, что не исключает счетной ошибки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационном обращении, Кассационный военный суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований суд кассационной инстанции не находит.

Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 г. "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей военнослужащих, для которых штатом предусмотрены воинские звания высших офицеров, осуществляются указами Президента Российской Федерации, а остальных военнослужащих - в порядке, предусмотренном Положением о порядке прохождения военной службы (далее - Положение), утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Положения, для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

В целях реализации указанного закона и названного Положения приказом Министра обороны России от 17 декабря 2012 г. N 3733 установлен Порядок реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, согласно пункту 1 которого назначение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождение их от воинских должностей, увольнение с военной службы и присвоение им воинских званий осуществляются приказами соответствующих командиров (начальников) по личному составу.

Изложенное правовое регулирование означает, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и о зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

Кроме того, в силу пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700, действовавшего в период спорных правоотношений, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, установленных на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Материалами дела подтверждается, что Рыбкин Е.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части N2 и досрочно уволен с военной службы по собственному желанию 20 октября 2018 г.

Приказом командира войсковой части N1 от 28 февраля 2019 г. N 49 ответчик полагается сдавшим дела и должность и исключённым из списков личного состава воинской части 26 ноября 2018 г.

К моменту издания указанного приказа ответчик получил денежное довольствие за период с 27 ноября 2018 г. по 31 января 2019 г. в сумме 41 095 руб. 27 коп, как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту на воинской должности, то есть оклады по воинской должности и званию, ежемесячные надбавки за выслугу лет и особые условия военной службы, ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Следовательно, судами правильно установлено, что на момент выплаты ответчику денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, он не был в установленном порядке освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение, то есть продолжал проходить военную службу на воинской должности.

Получение военнослужащим, не находящимся в распоряжении, ежемесячных и иных дополнительных выплат, входящих в состав денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу на воинской должности, предусмотрено действующим законодательством, анализ которого подробно и правильно приведен в судебных постановлениях, в связи с чем такие действия ответчика, вопреки утверждениям об этом в кассационной жалобе, не могут квалифицироваться как неосновательное обогащение.

Само по себе издание приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава за период, предшествующий принятию этого решения, в результате которого основания для производства ранее выплаченного ответчику по установленным нормам денежного довольствия утратили силу, не изменяет правовую природу полученных денежных сумм и не влечет применение к ним положений части первой статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу пункта 3 статьи 1109 того же кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи при отсутствии недобросовестности со стороны их получателя и счетной ошибки.

Утверждение автора кассационной жалобы о том, что материалы дела содержат данные, которые свидетельствуют о счетной ошибке, несостоятельно в силу того, что на момент производства выплаты денежного довольствия ответчику каких-либо нарушений в установленном в законе порядке его исчисления не допущено.

Таким образом, принятые Воронежским гарнизонным военным судом и 2-м Западным окружным военным судом судебные постановления сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а изложенные в жалобе доводы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Оснований к безусловной отмене этих судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Воронежского гарнизонного военного суда от 26 мая 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 18 августа 2020 г, принятые по иску Расчетного центра о взыскании с Рыбкина Евгения Александровича излишне выплаченных денежных средств, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин