Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8а-27672/2020[88а-28835/2020]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Усенко Н.В. и Карасовой Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арутюняна А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Арутюняна А.С. об оспаривании постановления службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Арутюнян А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ВМН, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 4 апреля 2019 года о принятии результатов оценки имущества и постановления от 18 апреля 2019 года о передаче арестованного имущества на торги.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2019 года административное исковое заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2020 года решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной Арутюняном А.С. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения районного суда.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 7 сентября 2020 года, определением судьи кассационной инстанции от 9 ноября 2020 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 101 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ по делу о взыскании с АО " "данные изъяты"" в пользу Арутюняна А.С. задолженности по заработной плате в сумме 220 110 рублей.

На основании названного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи 4 февраля 2016 года возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю присоединено к сводному исполнительному производству N 16142/17/23061-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ВМН от 4 апреля 2019 года приняты результаты оценки имущества должника - машиноместа, расположенного по адресу: "адрес".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 апреля 2019 года арестованное имущество передано на торги.

На официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов 14 мая 2019 года опубликовано извещение, в соответствии с которым предметом продажи на аукционе (лот N 12) является недвижимое имущество АО "Хазинедароглу-Озкан Иншаат Аноним Ширкети", а именно машиноместо площадью 27, 4 кв. м, расположенное по адресу: "адрес".

"данные изъяты". 3 июня 2019 года подана заявка на участие в торгах, проводимых ООО "Торг Инвест". Заявка принята и зарегистрирована под номером 3/12-030619.

На основании итогового протокола от 14 июня 2019 года N 2/12 КАД признан победителем торгов.

В силу пункта 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что решением районного суда разрешен вопрос о правах и об обязанностях КАД как победителя указанных выше торгов, в связи с чем, решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции считает вывод апелляционного суда ошибочным по следующим основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 июня 2020 года признаны недействительными результаты публичных торгов, проведенных 14 июня 2019 года ООО "Торг Инвест", по реализации недвижимого имущества лот N 12 в виде поименованного выше машиноместа.

Судом применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное состояние путем возврата арестованного недвижимого имущества в ООО "Торг Инвест" для проведения повторных торгов.

При таких обстоятельствах, по состоянию на день принятия обжалуемого в настоящем деле апелляционного определения, отсутствовали основания полагать затронутыми решением Октябрьского районного суда г. Краснодара права и законные интересы КАД

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что такие несоответствия и нарушения имели место при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене, а административное дело - направлению на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2020 года отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 8 декабря 2020 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи Н.В. Усенко

Н.Х. Карасова