Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 8а-27763/2020[88а-27478/2020]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Капункина Ю.Б, судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Неженца С.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 1 по Республике Адыгея к Нежинцу С.В. о взыскании задолженности по налогам.

Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нежинцу С.В, в котором просила взыскать недоимку по НДФЛ за 2018 год в размере 21 162 рублей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2020 года удовлетворены административные исковые требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 августа 2020 года решение от 26 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Судами допущено нарушение норм материального и процессуального права; неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением суда от 20 октября 2020 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Неженец С.В. поставлен на налоговый учет в качестве адвоката и на основании статьи 207 НК является налогоплательщиком НДФЛ.

Согласно пункту 8 статьи 227 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей до 1 января 2020 года) исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 КАС РФ.

Неженец С.В. подлежали к уплате суммы авансовых платежей за 2018 г ода в размере 21.162 рубля, в том числе: за январь-июнь 2018 года - 10 581 рубль (до 16 июля 2018 года); за июль-сентябрь 2018 года - 5 290 рублей (до 15 октября 2018 года); за октябрь-декабрь 2018 года - 5 291 рубль (до 15 января 2019 года).

Ввиду неисполнения Неженец С.В. налоговых обязательств в его адрес направлено требование от 28 января 2019 года об уплате налога в срок до 18 марта 2019 года. Требование не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи о 25 сентября 2019 года, которым с Неженец С.В. в пользу инспекции взыскана задолженность в заявленном размере, отменен определением мирового судьи от 9 октября 2010 года.

Установив изложенное, руководствуюсь приведенными нормами права, суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о законности и обоснованности требований инспекции.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, кассационная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов суда первой и апелляционной инстанции не опровергают, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, при разрешении дела судами не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу вправе оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 августа 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 318 КАС РФ.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 2 декабря 2020 года.

Председательствующий Капункин Ю.Б.

Судьи Мальманова Э.К.

Монмарь Д.В.