Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 8а-28176/2020[88а-29230/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Тадеевой А.В., действующей в интересах Пилясинского В.Ю., на апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Пилясинского В.Ю. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, установил:

решением Центрального районного суда г. Сочи от 14 мая 2015 года удовлетворено административное исковое заявление Пилясинского В.Ю. об оспаривании бездействия департамента имущественных отношений администрации г. Сочи в предоставлении земельного участка в собственность за плату.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 марта 2020 года ходатайство представителя департамента имущественных отношений администрации г. Сочи и администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования указанного решения оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2020 года определение судьи районного суда отменено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В кассационной жалобе представитель Пилясинского В.Ю. по доверенности Тадеева А.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении без изменения определения Центрального районного суда г. Сочи.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года представителем департамента имущественных отношений администрации г. Сочи и администрации г. Сочи по доверенности Язвенко М.В. подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Сочи от 14 мая 2015 года. Администрация г. Сочи к участию в деле не привлечена.

Решением суда от 14 мая 2015 года на департамент имущественных отношений администрации г. Сочи возложена обязанность в семидневный срок после вступления решения в законную силу заключить с Пилясинским В.Ю. договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

Собственником данного земельного участка на дату вынесения решения являлась администрация г. Сочи. О судебном решении администрация г. Сочи стало известно из обращений граждан.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал причины пропуска срока апелляционного обжалования уважительными.

Согласно статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы нижестоящей судебной инстанции являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья