Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-31136/2020[88-30035/2020]

дело N 2-22/2020

8г-31136/2020

г. Краснодар 29 декабря 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Дагуф С.Е, Малаевой В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховое общество "Верна" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 9 октября 2020 года по иску Тетера Рустама Адамовича к обществу с ограниченной ответственностью страховое общество "Верна" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя ООО СО "ВЕРНА" - Кова С.С. (доверенность от 18 марта 2020 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, установил:

Тетер Р.А. обратился в суд с иском к ООО СО "Верна" о защите прав потребителя страховой услуги и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 220 680, 00 руб, штраф в размере 50 % от суммы не выплаченного страхового возмещения - 110 340, 00 руб, неустойку в размере 220680, 00 руб, компенсацию морального размера в размере 30 000, 00 руб, понесенные расходы: по оплате экспертизы в размере 10 000 руб, за проведение диагностики поврежденного автомобиля в размере 5000, 00 руб, по оплате судебной экспертизы в размере 25 000, 00 руб, а также расходы на оплату почтовых отправлений в размере 878, 10 руб, расходы на оплату услуг представителя (уточненная редакция иска).

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15 января 2020 года в удовлетворении иска Тетер Р.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 09 октября 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение.

Судом апелляционной инстанции постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страхового общества "Верна" в пользу Тетер Рустама Адамовича сумму страхового возмещения в размере 220 680 рублей; штраф в размере 110 000 рублей; неустойку в размере 110 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; понесенные расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей; понесенные расходы на оплату диагностики повреждения автомобиля в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО СО "ВЕРНА" обратилось в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В своей кассационной жалобе заявитель указал, что с апелляционным определением не согласен, считает судебный акт незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Податель жалобы считает, что судом апелляционной инстанции в нарушение требований закона и Единой методики самостоятельно, в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения с натуральной на денежную.

В судебном заседании представитель ООО СО "ВЕРНА" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивая на ее удовлетворении.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением водителя Ширяева И.Н. и автомобиля БМВ 735, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащего Тетеру Р.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ 735, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данной аварии был признан Ширяев И.Н.

На момент аварии автогражданская ответственность водителя Ширяева И.Н, управлявшего автомобилем ЛАДА 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный номер "данные изъяты", застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ N "данные изъяты" в ООО СО "Верна".

17 сентября 2018 года Тетер Р.А. обратился к страховщику - ООО СО "Верна" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив для этого все необходимые документы.

Ответчиком был организован осмотр транспортного средства БМВ 735, государственный регистрационный номер Р230ХС161.

Согласно экспертному заключению N 35334-09-18, составленному по поручению страховой компании ИП Малер В.В, сумма ущерба составляет 72672, 50 руб.

Не согласившись с данной суммой, истец провел независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, обратившись к независимому эксперту ИП Мыльникову Д.В.

Согласно экспертному заключению от 18 октября 2018 года N181018/01 стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 735, государственный регистрационный номер "данные изъяты", составила 284900 руб.

19 декабря 2018 года Тетер Р.А. направил в адрес ООО СО "Верна" претензию с требованием произвести выплату суммы страхового возмещения на основании экспертного заключения от 18 октября 2018 года N 181018/01.

ООО СО "Верна" в ответ на досудебную претензию направило письмо от 26 декабря 2018 года исх. N 12-2/9591 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения ввиду выдачи направления на ремонт в условиях СТОА автомобиля БМВ 735, государственный регистрационный номер "данные изъяты".

Обстоятельства неудовлетворения требований истца послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Кассационная коллегия судей считает, что при разрешении спорных правоотношений, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно исходил из положений статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

При разрешении спорных правоотношений судом апелляционной инстанции назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ 735, государственный регистрационный номер Р230ХС161, проведение которой поручено экспертам ООО "Агентство оценки "Малком".

В соответствии с выводами, изложенными в экспертном заключении от 02 сентября 2020 года N 036-20 экспертной организации ООО "Агентство оценки "Малком" стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 735, государственный регистрационный номер "данные изъяты", с учетом износа составляет 220680, 00 руб, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 735, государственный регистрационный номер "данные изъяты", без учета износа составляет 324412, 00 руб, рыночная стоимость автомобиля БМВ 735, государственный регистрационный номер "данные изъяты", составляет 360648, 00 руб.

Кассационная инстанция считает, что судом апелляционной инстанции обоснованно и в соответствии со статьями 60, 67 ГПК РФ принято экспертное заключение ООО "Агентство оценки "Малком" качестве допустимого доказательства, поскольку вывод эксперта соответствует установленным по делу обстоятельствам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы кассационной жалобы о незаконности изменения судом апелляционной инстанции формы страхового возмещения с натуральной на денежную, отклоняются судом кассационной инстанции, исходя из следующего.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик в установленные законом сроки не выполнил возложенные на него обязанности по ответу на заявление истца и отправке последнему направления на восстановительный ремонт транспортного средства.

В материалах дела отсутствует чек почтового отправления от 22 сентября 2018 года с указанием почтового идентификатора, подтверждающий факт направления ООО СО "Верна" уведомления с приложением направления на ремонт в условиях СТОА истцу - Тетер Р.А.

Кассационная коллегия судей соглашается с выводами апелляционного суда о том, что ответчиком ООО СО "Верна" в силу статьи 56 ГПК РФ не были представлены суду доказательства получения истцом данного сообщения, то есть факт направления и доставки уведомления о направлении корреспонденции истцу, в том числе направления на ремонт, страховой компанией доказан не был.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене судебного акта, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств ненадлежащей кассационный суд не находит.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом таких нарушений не допущено.

Обжалуемое определение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 9 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи С.Е. Дагуф

В.Г. Малаева