Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-2580/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Койпиш В.В.

судей

Брандиной Н.В.

Захарова А.В.

при секретаре

Шарафутдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-680/2020 по иску Аведисяна Александра Артемовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж, назначение пенсии, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 31 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Захарова А.В, объяснения представителя ответчика ГУ - УПФР в г. Кандалакше Ермаковой Г.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Аведисян А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФР в г. Кандалакше, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж, назначение страховой пенсии по старости на основании.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 августа 2019 г. он обратился в ГУ-УПФР в г. Кандалакше с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 20 апреля 2020 г. ему отказано в установлении пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (25 лет).

Пенсионным органом не приняты к зачету льготные периоды работы в районах Крайнего Севера, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, страховой стаж для определения права на пенсию составил 15 лет 04 месяца 17 дней.

Не приняты к зачету в СТС и ЛТС (РКС) следующие периоды его работы: с 21 октября 1981 г. по 25 октября 1984 г. (период военной службы), с 22 января 1985 г. по 1 мая 1986 г. (работа на Гагрской птицефабрике), с 15 мая 1986 г. по 20 сентября 1995 г. (работа в Гагрском совхозе им. Руставели), с 25 октября 1995 г. по 27 декабря 2002 г. (работа в ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод"), с 12 апреля 2004 г. по 31 марта 2007 г. (работа по трудовому договору в качестве продавца), с 1 апреля 2007 г. по 22 августа 2019 г. (период осуществления предпринимательской деятельности в качестве ИП).

Полагает отказ ответчика незаконным, нарушающим его права.

Отметил, что с 14 апреля 2008 г. он одновременно с гражданством Российской Федерации является гражданином Республики Абхазии.

24 января 2001 г. он поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России N 1 по Мурманской области.

29 марта 2007 г. ему выдано свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и продолжает по настоящее время заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с торговлей в г. Кандалакше Мурманской области.

С 29 марта 1996 г. по настоящее время он проживает с семьей по месту жительства в г. Кандалакша.

Кроме того указывает, что он не обращался за назначением пенсии по законодательству Республики Абхазия.

Просил признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 20 апреля 2020 г. N *; обязать ответчика принять к зачету в СТС периоды работы с 22 января 1985 г. по 1 мая 1986 г, с 15 мая 1986 г. по 20 сентября 1995 г, с 25 октября 1995 г. по 27 декабря 2002 г.; зачесть в общий стаж работы период военной службы с 21 октября 1981 г. по 25 октября 1984 г.; включить в ЛТС (РКС) периоды с 25 октября 1995 г. по 27 декабря 2002 г, с 12 апреля 2004 г. по 31 марта 2007 г, с 1 апреля 2007 г. по 22 августа 2019 г.; обязать ответчика назначить пенсию с 22 августа 2019 г, то есть с даты подачи заявления о назначении пенсии.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Коломиец И.П.отказался от исковых требований о включении периода работы истца с 12 апреля 2004 г. по 31 марта 2007 г. по трудовому договору в качестве продавца, поскольку данный период включен в страховой стаж.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ГУ-УПФР в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) об отказе Аведисяну А.А. в установлении пенсии от 20 апреля 2020 г. N *.

Включены периоды работы Аведисяна А.А. в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости: с 22 января 1985 г. по 1 мая 1986 г. на Гагрской птицефабрике, с 15 мая 1986 г. по 31 декабря 1991 г. в Гагрском совхозе им. Руставели, с 25 октября 1995 г. по 6 мая 2002 г. в ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод", период военной службы с 21 октября 1981 г. по 25 октября 1984 г.

Включен в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы Аведисяна А.А. с 25 октября 1995 г. по 6 мая 2002 г. в ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод".

На ГУ-УПФР в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Аведисяну А.А. досрочную страховую пенсию по старости с 22 августа 2019 г.

С ГУ-УПФР в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) взысканы в пользу Аведисяна А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе и.о. начальника ГУ-УПФР в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) Рубашенков Е.А, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Полагает, что пенсионным фондом правомерно отказано истцу в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Отмечает, что сведения о включении (не включении) в трудовой стаж периодов работы с 22 января 1985 г. по 1 мая 1986 г. на Гагрской птицефабрике, с 15 мая 1986 г. по 31 декабря 1990 г. в Гагрском совхозе им. Руставели в случае назначения Аведисяну А.А. по законодательству Республики Абхазии не поступали.

Указывает, что согласно представленным паспортам истец имеет две равнозначные регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации и на территории Республики Абхазии.

Кроме того отмечает, что период работа с 1 января 1991 г. по 20 сентября 1995 г. в Гагрском совхозе им Руставели компетентными органами не подтвержден.

Обращает внимание на отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений об осуществлении истцом трудовой деятельности с ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод".

Считает, что судом не дана надлежащая оценка доводам представителя ответчика о том, что документального подтверждения факт работы истца в спорный период не нашел.

Также указывает, что архивные справки N * от 9 сентября 2019 г, * от 24 марта 2020 г. не содержат сведений о работе и заработной плате истца за период с 25 октября 1995 г. по 27 декабря 2002 г.

Отмечает, что пенсионным фондом проведена проверка первичных документов ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод", находящихся на хранении в МКУ "Муниципальный архив Кандалакшского района" о факте работы истца в спорный период в должности автослесаря, в ходе которой документы подтверждающие факт его работы не обнаружены.

Судом не принят во внимание тот факт, что согласно справке отдела персонифицированного учета Управления от 30 июля 2020 г. N * ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод" сведения индивидуального (персонифицированного) учета за периоды 1999-2002 гг. на истца не представляло. Тогда как Общество действовало на момент осуществления трудовой деятельности истца, отчитывалось в пенсионный фонд и уплачивало страховые взносы за других работников.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Коломиец И.П. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Аведисян А.А, его представитель Коломиец И.П, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Поскольку решение суда обжалуется только пенсионным органом в части включения периода работы по 31.12.1991 в г. Гагра (Абхазия) и 25.10.1995 по 06.05.2002 в ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод", а также назначения досрочной страховой пенсии с 22.08.2019, законность и обоснованность выводов суда в остальной части решения в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федеральным законом "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ).

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 августа 2019 г. Аведисян А.А, _ _ г. рождения, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования _ _ г, обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФР в г. Кандалакше от 5 декабря 2019 г. N * Аведисяну А.А. назначена страховая пенсия по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 22 августа 2019 г. бессрочно (том 1 л.д. 62).

Решением ГУ-УПФР в г. Кандалакша от 28 апреля 2020 г. N *, вынесенным во изменение решения от 5 декабря 2019 г. Аведисяну А.А. отказано в установлении пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 22 августа 2019 г. в связи с отсутствием требуемого 25 лет страхового стажа. По представленным документам страховой стаж составил 15 лет 04 месяца 17 дней (том 1 л.д. 121-124).

При подсчете стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были приняты к зачету в страховой стаж периоды работы Аведисяна А.А.: с 22 января 1985 г. по 1 мая 1986 г. на Гагрской птицефабрике; с 15 мая 1986 г. по 20 сентября 1995 г. в Гагрском совхозе им. Руставели.

Не принят к зачету в льготном исчислении период военной службы с 21 октября 1981 г. по 25 октября 1984 г.

Не принят к зачету в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 25 октября 1995 г. по 27 декабря 2002 г. в ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод".

Также не принят к зачету в стаж работы истца в районах Крайнего Севера период осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также военной службы, не являющиеся спорными по данному делу.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования Аведисяна А.А. о включении в страховой стаж периода работы с 15.05.1986 по 31.12.1991, в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера с 25 октября 1995 г. по 06 мая 2002 г. в ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод" (спорные по настоящему делу) подлежат удовлетворению.

Однако, с выводом суда в этой части судебная коллегия согласиться не может, при этом исходит из следующего.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии "О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения" (заключено в г. Москве 16.05.1997 г.) установлено, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства (статья 2).

Для определения права на пенсию в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного от 16.05.1997 г. учитывается страховой стаж, приобретенный по законодательству каждой из сторон соответственно, а также на территории бывшего СССР по 31.12.1991 г.

При этом исходя из положений абзаца 5 статьи 1 Соглашения от 16.05.1997 г. периоды работы, имевшие место на территории Республики Грузия начиная с 01.01.1991 г. могут включаться в страховой стаж для определения права на трудовую пенсию при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Указанные периоды работы подтверждаются справкой компетентных органов Республики Грузия об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Суд правильно применил законодательство в этой части и в мотивировочной части пришел к правильному выводу о зачете в страховой стаж периода с 15 мая 1986 г. по 31 декабря 1990 г. в Гагрском совхозе им Руставели, установив отсутствие доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, как того требуют приведенные нормы Соглашения, после 1 января 1991 г.

Однако, в резолютивной части суд ошибочно указал датой окончания названного периода 31 декабря 1991 г. (вместо 31 декабря 1990 г.).

Поэтому в этой части решение подлежит изменению.

Кроме того, судебная коллегия не соглашается с выводами суда относительно включения в страховой стаж и стаж РКС периода работы истца с 25 октября 1995 г. по 06 мая 2002 г. в ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод".

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии определен Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 (далее - Правила N 1015).

Согласно пункту 2 Правил N 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд первой инстанции, ограничивая период включения в страховой стаж и стаж РКС Аведисяна А.А. 6 мая 2002 г. исходил из того, что с 7 мая 2002 г. истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, однако в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения о его работе в ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод".

В этой части решение суда никем не обжаловано.

Вместе с тем, период до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (с 25.10.1995 по 06.05.2002) судом включен в страховой стаж и стаж РКС исходя из записей в трудовой книжке о приеме на работу и увольнении из ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод".

Довод ответчика об отсутствии в МКУ "Муниципальный архив Кандалакшского района" каких-либо сведений о работе Аведисяна А.А. в ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод" судом отвергнут с указанием на то, что суду не представлено соответствующих доказательств тому, что ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод" сдало в архивное учреждение сведения в отношении всех работников.

Однако, при подаче апелляционной жалобы ответчиком представлен акт N * от 24.08.2020 проверки, подписанный представителями УПФР в г. Кандалакше и МКУ "Муниципальный архив Кандалакшского района", в ходе которой при сплошной проверке книг приказов по личному составу, личных карточек формы Т-2, лицевых счетов по заработной плате ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод" за 1995-2002 документы, подтверждающие факт работы Аведисяна А.А. не обнаружены.

Кроме того, выборочно были проверены сведения о работе лиц авторемонтного цеха на соответствие сведений, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах за 1999-2002 гг. Сведения о стаже в выписках из ИЛС проверенных граждан соответствуют периодам их работы на ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод".

Необходимость проверки периода работы 1995-2002 гг. вызвана расхождениями сведений ИЛС застрахованного лица Аведисяна А.А. с записями его трудовой книжки.

Судебной коллегией акт проверки принят в качестве нового (дополнительного) доказательства на основании пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель пенсионного фонда пояснила, что ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод" подавало сведения о застрахованных лицах (работниках) в установленном порядке; сведения на Аведисяна А.А, даже с даты его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (07.05.2002) никогда не подавались. Ни в одном из документов по кадрам предприятия Аведисян А.А. не проходит. Архив ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод" был сдан в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции не были представлены архивные копии приказов о приеме на работу и увольнении истца по причине их отсутствия.

Судебная коллегия обратила также внимание, что согласно записи в трудовой книжке истца он уволен на основании приказа N * от 27.12.2002. Однако, в дело представлены архивные копии приказов от 23.12.2002 N * от 29.12.2002 N * об увольнении иных лиц; приказа от 27.12.2002 N * нет, его нумерация и дата не совпадает с представленными из архива копиями приказов от 23.12.2002 и 29.12.2002, хронология и нумерация этих приказов идёт друг за другом, из чего следует вывод, что приказ N * от 27.12.2002 фактически не мог издаваться в эту дату и с таким номером.

Судебная коллегия дополнительно запросила также сведения в Межрайонной ИФНС России N 1 по Мурманской области, согласно ответу которой в Инспекции отсутствует информация о доходах, полученных Аведисяном А.А. в период 25.10.1995-27.12.2002 в связи с непредоставлением АО "Кандалакшский Авторемонтный завод" справок по форме 2-НДФЛ в налоговый орган за 1995-2002 годы в отношении данного физического лица.

ГУ - МРО ФСС РФ (филиал N 2) сообщило судебной коллегии, что за период 25.10.1995-27.12.2002 по гр. Аведисяну А.А. в адрес Филиала N 2 заявлений и документов необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, которые могли бы свидетельствовать о начислении страховых взносов, не поступало.

Все эти сомнения, при том, что в ходе рассмотрения дела, в том числе на предложение судебной коллегией, стороной истца не было представлено ни единого документа, свидетеля, подтверждающего его работу в спорный период, позволяют прийти к выводу о том, что не имеется оснований для зачета в СТС и РКС периода работы истца в ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод" 25.10.1995-06.05.2002, поскольку только фактическая трудовая деятельность является основанием для учета ее в стаж при назначении пенсии.

В этой части решение суда подлежит отмене с принятием нового об отказе в иске.

При этом, согласно расчету пенсионного фонда, представленному в заседание суда апелляционной инстанции, при условии исключения периодов 01.01.1991-31.12.1991, 25.10.1995-06.05.2002 из страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего севера у истца не возникнет совокупности условий для возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 22 августа 2019 г. (страховой стаж 24 г. 3 мес. 19 дн. вместо требуемых 25 лет), следовательно, и в части обязания УПФ в Кандалакшском районе назначить истцу пенсию с 22 августа 2019 г. решение также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 31 июля 2020 г. изменить в части включения периода работы Аведисяна А.А. в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости с 15 мая 1986 г. по 31 декабря 1991 г. в Гагрском совхозе им. Руставели, считать датой окончания указанного периода 31 декабря 1990 г.

Это же решение отменить в части удовлетворения исковых требований Аведисяна Александра Артемовича о включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы с 25 октября 1995 г. по 6 мая 2002 г. в ТОО "Кандалакшский авторемонтный завод", а также о возложении на ГУ-УПФР в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) обязанности назначить Аведисяну А.А. досрочную страховую пенсию по старости с 22 августа 2019 г.

В этой части принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В остальной части решение оставить без изменения.

председательствующий

судьи