Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-2793/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Койпиш В.В.

судей

Захарова А.В.

Брандиной Н.В.

с участием прокурора

Поповой Д.А.

при секретаре

Казьминой Р.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7387/2019 по исковому заявлению Шилова А. С. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Мурманской области, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Шилова А. С. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В, объяснения истца Ш. А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение помощника прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска Поповой Д.А, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Ш. А.С. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее - ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Мурманской области (далее - УФСИН России по Мурманской области), Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Мурманской области (далее - ФКУ СИЗО-1), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области (далее - УФК по Мурманской области) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 сентября 2016 г. был помещен в ФКУ СИЗО-1 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 сентября 2016 г. об избрании мера пресечения в виде заключения под стражу.

На протяжении периода нахождения в СИЗО-1 условия его содержания являлись ненадлежащими, унижающими достоинство обращения.

В частности, он был помещен в камеру N 411 с нечеловеческими условиями содержания, площадь которой составила 13, 5 кв.м, при постоянном нахождении в ней 4 человек. Камера находилась в антисанитарных условиях, на полу, стенах и потолке - грязь, на подоконнике - пыль, помет птиц и грызунов, в камере была только холодная вода, отсутствовала вентиляция, негде было сушить бельё, отсутствовали шкафы. В камере имелись насекомые и грызуны, однако мер по борьбе с ними администрация следственного изолятора не принимала. Указанные условия были и в других камерах.

Кроме того, ему выдавались бывшие в употреблении пластиковая посуда, постельное бельё и матрасы. Предметы личной гигиены выдавались крайне редко. Свет в камерах был тусклый, в результате чего у него ухудшилось зрение. Душ предоставлялся не более одного раза в неделю на 10-15 минут и также находился в антисанитарных условиях, на полу имелась грязь, слизь, на кафеле грибок, вентиляция не работала, отсутствовали ограждения, отделяющие душевые зоны, вода не регулировалась.

Также указал, что в камере он содержался с лицами, осужденными за особо тяжкие преступления, а также имеющими заболевания гепатит С и ВИЧ, вследствие чего он опасался за свою жизнь и здоровье.

Прогулки предоставлялись не более одного раза в день, в прогулочных двориках отсутствовали окна, потолок закрыт решетками, в помещения не поступал воздух. На полу выбоины, ямы, перекрытия и балки перекошены. На стенах плесень, спортивный инвентарь отсутствовал.

Помимо этого, питание предоставляемое питание было не съедобно, приготовлено из гнилых овощей с кусками кожи и частями кишечного тракта животных и птиц. Фрукты и питьевая вода не выдавались. Медицинская помощь не оказывалась. Продукты от родственников приносили в разорванных пакетах вперемешку, часть которых потом была не пригодна и выбрасывалась. Также ему было отказано в посещении часовни.

Приведенные обстоятельства сказались на его здоровьи, причинили физические и нравственные страдания.

Просил взыскать в свою пользу с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 890000 рублей.

Судом принято решение, которым в удовлетворении исковых требований Шилову А.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец Шилов А.С, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований, приводя мотивы, послужившие основанием для обращения в суд.

Также указывает, что представителем УФСИН России по Мурманской области суду представлены ложные сведения о площади камер NN 411, 408, 429, в которых он содержался, а также о количестве лиц в них содержащихся и прогулочных двориках. Считает, что ответчиком представлены сведения с завышенным размером площади указанных камер.

Выражает несогласие с представленными УФСИН России по Мурманской области сведениями относительно исправного состояния в камерах системы вентиляции. Отмечает, что в период нахождения его в камерах вентиляция не включалась, приток и вытяжка воздуха не осуществлялась, через вентиляционное отверстие достаточное количество воздуха не поступало, в связи с чем он испытывал приступы удушья.

Отмечает, что бытовая химия и средства дизинфекции камер не выдавались, по этой причине не возможно было осуществить уборку.

Указывает, что свет в камерах не выключался днем и ночью, в связи с чем он испытывал головную боль.

Кроме того, суд не принял во внимание его довод о том, что в камере отсутствовали места и оборудование для просушки постиранного белья, также отсутствовали тумбочки для хранения продуктов.

Не учел суд и тот факт, что он содержался совместно с курящими, в связи с чем его организм отравлялся табачными изделиями.

Обращает внимание, что общаться со сотрудниками изолятора ему приходилось через окошко для выдачи пищи при наклоне, не видя лицо собеседника, что унижало его честь и достоинство.

Указывает, что судом оставлены без надлежащей оценки его доводы об отказе администрации СИЗО в проведении религиозных отправлений, предоставлении возможности поститься, выходить к православному священнику для исповеди и причастия, а также участия в службах в дни великих праздников.

Отмечает, что в нарушение Конституции Российской Федерации и Европейской конвенции без соответствующего решения суда звонки, осуществляемые им через телефон СИЗО, прослушивались, а отправленные письма читались, при том, что он не являлся осужденным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФКУ СИЗО-1, УФК по Мурманской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствием к разбирательству дела не является.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений приведенных правовых норм следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются незаконность действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда).

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, истцы по требованию о компенсации морального вреда в связи с незаконным действиями должностных лиц, не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а именно должны доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) государственного органа и возникшим моральным вредом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Шилов А.С. на основании постановления Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 сентября 2016 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу был помещен 26 сентября 2016 г. в ФБУ СИЗО-1 России по Мурманской области (л.д.8).

Согласно представленным СИЗО-1 сведениям за время содержания под стражей в следственном изоляторе Шилов А.С. содержался в камерах: с 26 сентября 2016 г. по 28 сентября 2016 г. N 411, с 28 сентября 2016 г. по 12 декабря 2016 г. N 429 и с 12 декабря 2016 г. по 21 марта 2017 г. N 408, 21 марта 2017 г. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области в связи с изменением меры пресечения (л.д.47).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе объяснения сторон, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, ссылаясь на то, что доводы истца о несоответствии условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 общепринятым понятиям гуманности и человечности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, которые в решении подробно и убедительно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и согласуются с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон.

Статьей 15 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии; предоставляется индивидуальное спальное место; бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин); все камеры обеспечиваются вентиляционным оборудованием.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований в том числе: раздельно содержатся: мужчины и женщины; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы и др, отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений; по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых; больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении и др.

Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья; администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").

Согласно пункту 2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. N 189 (далее - Правила N 189), в СИЗО устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом, настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Обеспечение режима в СИЗО, поддержание в них внутреннего распорядка возлагается на администрацию СИЗО, а также на их сотрудников, которые несут установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1).

На основании пункта 18, 19 Правил N 189, размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим.

Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.

Согласно пункту 40 Правил N 189 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной). Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; предметы для уборки камеры и др. (пункт 41 Правил).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 189 камеры СИЗО оборудуются, в том числе: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией и т.д.

При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (пункт 43 Правил N 189).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (пункт 44 Правил N 189).

Санитарная обработка осуществляется в соответствии с требованиями, установленными пунктом 45 Правил N 189, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут расположенном в банно-прачечном комплексе учреждения. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В соответствии с пунктами 134, 135 Правил N 189 подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику.

Пунктом 136 Правил N 189 установлено, что прогулка проводится на территории прогулочных дворов, прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 мая 2001 года N 161-дсп утверждены Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем.

В соответствии с пунктом 7.5. СП 101 Минюста России площадь прогулочных дворов устанавливается исходя из нормы 3 кв.м на одного человека, но не менее 12 кв.м.

Согласно сведениям технического паспорта на объект здание режимного корпуса инвентарный номер 13532, площадь камер составляет: N 411 - 16, 6 кв.м (4 спальных места), N 429 - 13, 3 кв.м (3 спальных места), N 408 - 23 кв.м (5 спальных места) (л.д.61).

Из содержания книги учета количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области N 549, следует, что количество лиц содержащихся совместно с Шиловым А.С. в период с 26 сентября 2016 г. по 21 марта 2017 г, с 26 сентября 2016 г. по 27 сентября 2016 г. в камере N 411 - 4 человека; с 27 сентября 2016 г. по 28 сентября 2016 г. в камере N 411 - 3-4 человека; с 28 сентября 2016 г. по 29 сентября 2016 г. в камере N 429 - 2 человека, с 29 сентября 2016 г. по 04 октября 2016 г. в камере N 429 - 3 человека, с 04 октября 2016 г. по 05 октября 2016 г. в камере N 429 - 2 человека; с 05 октября 2016 г. по 25 октября 2016 г. в камере N 429 - 3 человека; с 25 октября 2016 г. по 09 ноября 2016 г. в камере N 429 - 2 человека; с 09 ноября 2016 г. по 12 октября 2016 г. в камере N 429 - 3 человека; с 12 декабря 2016 г. по 16 декабря 2016 г. в камере N 408 - 5 человек; с 16 декабря 2016 г. по 17 декабря 2016 г. в камере N 408 - 4 человека; с 17 декабря 2016 г. по 21 марта 2017 г. в камере N 408 - 5 человек, соответственно, превышение количества содержащихся лиц установленной площади камер не выявлено (л.д. 62-78).

Довод апелляционной жалобы о том, что представитель УФСИН России по Мурманской области представил недостоверные сведения относительно площади камер и количества лиц, в них содержащихся, носит предположительный характер и надлежащими доказательствами не подтвержден, направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется.

Проверяя доводы Шилова А.С. об отсутствии в камерах NN 411, 429, 408 горячей воды и системы вентиляции, о чем указано в апелляционной жалобе, суд первой инстанции, установил, что все камеры в следственном изоляторе оборудованы подводом холодной воды для свободного доступа, имеются условия для ее кипячения, подвод горячей воды осуществлен для несовершеннолетних и женщин, для гигиенических целей и стирки одежды все камеры оборудованы тазами, что соответствует приведенным положениям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правил N 189.

Кроме того, все камерные помещения (NN 411, 429, 408) в период содержания в них Шилова А.С. были оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Во время содержания истца вентиляция находилась в технически исправном состоянии, оборудованы оконными блоками с форточками для естественной вентиляции и вентиляционными отверстиями, расположенными над входными дверями.

Отклоняя как несостоятельные доводы Шилова А.С. об отсутствии в камерах и душевых СИЗО надлежащей уборки, антисанитарии (наличие насекомых паразитов и крыс), ненадлежащем санитарном и техническом состоянии камер, о чем также указано и в апелляционной жалобе, суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно пункту 1 Приложения N 1 "Правила поведения подозреваемых и обвиняемых" Правил N 189 подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: соблюдать требования гигиены и санитарии, содержать одежду и постельные принадлежности в чистоте и порядке, содержать в чистоте камеру, в том числе санузел; бережно относиться к имуществу СИЗО; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, установленной администрацией учреждения; дежурить по камере в порядке очередности.

Согласно пункту 2 Приложения N 1 Правил N 189 дежурный по камере обязан подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды.

Приняв во внимание приведенные положения, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно указал на то, что наведение порядка в камерных помещениях и других помещениях возлагается на содержащихся в камерах лиц в порядке очередности.

Также судом установлено, что санитарное, техническое состояние камер, в которых содержался Шилов А.С, в ходе проведения ежедневных осмотров признано удовлетворительным, случаев обнаружения в камерах насекомых, паразитов, тараканов, крыс не выявлено, дератизационные и дезинфекционные работы в ФКУ СИЗО-1 в период 2016 - 2017 г.г. проводились на основании заключенных договоров с Мурманской СанЭпидСтанцией, по условиям которых ФКУ СИЗО-1 оказаны санитарно-эпидемиологические услуги по дератизации, дезинсекции и дезинфекции на объектах заказчика (90, 91).

Кроме того, по представленным в материалы дела сведениям в ходе проводимых ежедневных осмотров технического и санитарного состояния банно-прачечного комплекса, в том числе помещения помывочной для лиц, содержащихся в следственном изоляторе, санитарное и техническое состояние объекта признано удовлетворительным, что подтверждается актом санитарно-эпидемиологического обследования ФКУ СИЗО-1 от 11 апреля 2016 г. (л.д.99).

Оценивая доводы истца об отсутствии соответствующей посуды и постельного белья, приспособления для сушки белья, редком предоставлении предметов личной гигиены и возможности принятия душа, где не регулировалась подача воды, недостаточном освещении камер, суд первой инстанции установил, что Шилов А.С. по прибытию в учреждение в соответствии с пунктом 40 Правил N 189 был обеспечен спальным местом, матрацем, подушкой, одеялом и постельным бельём (двумя простынями наволочкой и полотенцем), а также тарелкой, кружкой и ложкой, что подтверждается журналами операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов NN 424, 418, 119 (л.д.79-83). Смена постельного белья осуществлялась администрацией СИЗО еженедельно, после санитарной обработки (помывки).

Согласно ведомостей выдачи Шилов А.С. за октябрь 2016 г. получил один гигиенический набор, рулон туалетной бумаги и хозяйственное мыло 200 гр, за декабрь 2016 г. - гигиенический набор и рулон туалетной бумаги, за январь 2017 г. - гигиенический набор и рулон туалетной бумаги, за февраль 2017 г. -. хозяйственное мыло 200 гр. и рулон туалетной бумаги, за март 2017 г. - рулон туалетной бумаги.

Кроме того, судом установлено, что для соблюдения правил личной гигиены подозреваемые и обвиняемые (согласно графику) не реже одного раза в неделю проходили санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут расположенном в банно-прачечном комплексе учреждения.

В учреждении, вода подогревается за счет прохождения воды из системы холодного водоснабжения через бойлер, который нагревается за счет прохождения через него теплоносителя из системы теплоцентрали города Мурманска. Получаемая на выходе из бойлера горячая вода дальше используется по назначению (на пищеблоке, в БПК, в камерных помещениях и т.д.). Температура воды на выходе из бойлера составляет от +50 до +60 градусов. Предусмотрена система отсечных вентилей, с помощью которых осуществляется подмес горячей воды с холодной, для дальнейшей подачи воды в помывочный зал. По просьбе лиц, находящихся в помывочном зале, температура подаваемой воды корректируется. Также к системе подачи воды в помывочный подключен водонагреватель Garanterm GTR 300-V.

Приточно-вытяжная вентиляция банно-прачечного комплекса находилась в технически исправном состоянии и работала как на приток воздуха снаружи, так и на вытяжку воздуха из помещений (раздевальные помещения, помывочный зал, помещение для сушки белья, помещение для стирки белья и т.д.) (л.д.52).

Судом принято во внимание и то, что освещение камерных помещений в ночное время предусмотрено требованиями подпункта 5 пункта 17.2. приказа Минюста от 03 ноября 2005 г. "Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС", которое предписывает в обязанности младшего инспектора на посту у камер обеспечить освещение камерных помещений в ночное время.

Проанализировав положения пункта 42 Правил N 189, суд первой инстанции правильно указал на то, что оборудование камерных помещений приспособлением для сушки белья не предусмотрено.

Принято судом во внимание и то, что согласно актам санитарно - эпидемиологического обследования от 11 апреля 2016 г. комиссией проведена проверка камер NN 411, 429, 408 (л.д.97-99), в ходе которой установлено, что в камерах имеется вентиляция камеры механическая приточно-вытяжная. Возможность проветривания через форточку имеется. Форточка исправна, предусмотрено освещение естественное и искусственное. Оборудовано ночное и дежурное освещение. Туалетная кабина приватная. Санитарно-техническое оборудование умывальника и унитаза в рабочем состоянии. Уборочный инвентарь, дезинфицирующие средства имеется. Подследственные обеспечены средствами личной гигиены, постельными принадлежностями и постельным бельем. Питьевой режим организован.

Отклоняя доводы истца о ненадлежащем состоянии прогулочных двориков, суд первой инстанции установил, что в соответствии с техническим паспортом учреждения, составленным Федеральным БТИ "Ростехинвентаризация", для проведения прогулки лиц, содержащихся под стражей, имеется 10 прогулочных дворов общей площадью 287, 5 кв. м, из них: прогулочный двор N 1 - 24, 6 кв. м, прогулочный двор N 2 - 23, 8 кв. м, прогулочный двор N 3 - 23, 8 кв.м, прогулочный двор N 4 - 23, 8 кв. м, прогулочный двор N 5 - 24, 8 кв.м, прогулочный двор N 6 - 23, 9 кв.м, прогулочный двор N 7 - 23, 1 кв.м, прогулочный двор N 8 - 23, 1 кв.м, прогулочный двор N 9 - 23, 1 кв.м, прогулочный двор N 10 - 25, 3 кв.м. Крыша прогулочных дворов выполнена с учетом климатических особенностей Крайнего Севера в виде сплошного навеса с возможностью бокового прохождения солнечного света, из листового шифера.

То есть в период содержания Шилова А.С. в ФКУ СИЗО-1 прогулочные дворики соответствовали требованиям приказа Минюста России от 28 мая 2001 г. N 161-дсп "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России", доказательств иному материалы дела не содержат.

Согласно пунктам 67, 68 Правил N 189 прием посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, осуществляется в помещении СИЗО, проверка наличия и веса содержимого передач осуществляется в присутствии доставивших их лиц.

В целях обнаружения запрещенных предметов, веществ и продуктов питания посылки, бандероли и передачи подвергаются досмотру, в том числе с применением имеющихся в наличии технических средств. Содержимое посылок, бандеролей и передач досматривается тщательно и аккуратно, принимаются меры для обеспечения возможности его дальнейшего использования по назначению. При производстве досмотра содержимого посылок, бандеролей и передач соблюдаются правила личной и производственной гигиены.

Согласно пункту 72 Правил N 189 вскрытие и сверка содержимого посылок осуществляются комиссией в составе не менее трех сотрудников СИЗО, о чем составляется акт в двух экземплярах. В нем указываются: наименование и перечень вещей и продуктов, их внешние признаки, качество, что конкретно из содержимого изъято или сдано на хранение. Акт подписывается членами комиссии, объявляется под роспись подозреваемому или обвиняемому.

В силу пунктов 78, 79 Правил N 189 администрация СИЗО обеспечивает сохранность вложений посылок и передач, однако за естественную порчу этих вложений в силу длительного хранения, а также за утерю товарного вида в результате досмотра ответственности не несет, о чем предупреждаются лица, доставившие передачу.

Отклоняя как несостоятельные доводы истца о порче переданных ему родственниками продуктов, суд правомерно исходил из того, что указанное объективно не подтверждено, основано на субъективном мнении истца.

Доводы Шилова А.С. в апелляционной жалобе, о нарушении его прав на отправление религиозных обрядов также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

На основании пунктов 100, 101, 103 Правил N 189, подозреваемые и обвиняемые отправляют религиозные обряды в камерах, а при наличии возможности - в специально оборудованных для этих целей помещениях СИЗО в соответствии с традициями религий, которые они исповедуют. Не допускается отправление религиозных обрядов, нарушающих требования настоящих Правил и права других подозреваемых и обвиняемых. Для оказания духовной помощи подозреваемым и обвиняемым по их просьбе и с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, допускается приглашение в СИЗО священнослужителей зарегистрированных в Российской Федерации религиозных объединений. Услуги служителей религиозных культов оплачиваются из средств подозреваемых или обвиняемых, находящихся на их лицевых счетах.

Согласно справке, представленной Врио начальника отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-1 Медведицина А.Ю, за период содержания под стражей в СИЗО-1 Шилов А.С. с заявлением о приглашении священнослужителей к администрации учреждения не обращался (л.д.93).

Довод апелляционной жалобы истца о не предоставлении ему пищи для соблюдения поста не ставит под сомнение правильность выводов суда, поскольку приведенными положениями Правил N 189 предоставление такой пищи подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, не предусмотрено.

Указанию истца о незаконном прослушивании администрацией учреждения телефонных переговоров и цензуре писем судом дана надлежащая правовая оценка применительно к положениям пункта 81 Правил N 189, предусматривающего, что переписка подозреваемых и обвиняемых подвергается цензуре.

Кроме того, согласно пунктам 150, 151, 152 Правил N 189 подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.

Телефонные переговоры подозреваемых и обвиняемых проводятся под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованном для этих целей помещении. Телефонный разговор прослушивается сотрудниками СИЗО, о чем перед его началом информируется подозреваемый и обвиняемый и его абонент.

Как несостоятельные также правомерно отклонены судом и доводы истца о том, что он содержался в камере вместе с лицами, имеющим заболевания гепатит С и ВИЧ, курящими, о чем имеется указание в апелляционной жалобе, учитывая, что согласно справке фельдшера МЧ-8 филиала медицинской части N 8 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН лица с ВИЧ-инфекцией и хроническими вирусными гепатитами В, С в изолированном содержании не нуждаются (л.д.94).

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" курящие подозреваемые и обвиняемые помещаются отдельно от некурящих по возможности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что общение лиц, находящихся в камере, с сотрудниками СИЗО происходило в условиях, унижающих честь и достоинство,, содержание в камере вместе с лицами, осужденными за особо тяжкие преступления, не оказании медицинских услуг, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены как не нашедшие достоверного подтверждения.

Давая правовую оценку доводам истца, суд также правомерно исходил, в том числе и из отсутствия доказательств обращения истца с жалобами на неправомерные действия должностных лиц исправительного учреждения по изложенным в иске обстоятельствам.

Согласно справке фельдшера МЧ-8 МСЧ-10 ФСИН России Шилов А.С. согласно записям карты амбулаторного больного на первичном осмотре жалоб не предъявлял, наличие хронических заболеваний отрицал. С 20 декабря 2016 г. по 27 декабря 2016 г. проходил амбулаторное лечение. Лечение завершено ремиссией (л.д.94).

В этой связи является верным вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он содержался в ФКУ СИЗО-1 в условиях, не соответствующих установленным нормам, что ему не обеспечивалась охрана здоровья, нарушался порядок и условия содержания под стражей, а также ущемлялись его права и законные интересы.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников учреждения, и не носят цели нарушения гражданских и иных прав истца.

Несогласие подателя жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шилова А. С. - без удовлетворения.

председательствующий

судьи