Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2020 г. по делу N 33а-15110/2020

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Ильичёвой Е.В, Шеломановой Л.В.

с участием прокурора Амелькович Е.С.

при секретаре Шибановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2020 года административное дело N2а-4282/20 по апелляционному представлению прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2020 года по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении К.Г.Ю..

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В, выслушав объяснения административного ответчика К.Г.Ю, заключение прокурора Амелькович Е.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга (далее - УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило:

-установить административный надзор в отношении К.Г.Ю, "дата" года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, то есть сроком до 27 декабря 2025 года;

-дополнить административные ограничения, установленные решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года в виде запрещения выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований УМВД России по Выборгскому району г..Санкт-Петербурга указало, что К.Г.Ю. осужден приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 1998 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "б", "г" ч.2 ст. 161; п. "в" ч.3 ст. 132; п.п. "а", "г" ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 22 июля 2004 года срок наказания снижен до 19 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2013 года срок наказания снижен до 19 лет 8 месяцев лишения свободы. 27 декабря 2017 года К.Г.Ю. освобожден из мест лишения свободы по окончании срока и убыл по адресу: "адрес". 09 октября 2017 года решением Невского районного суда Санкт- Петербурга К.Г.Ю. установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток. Допустить нахождение К.Г.Ю. вне места жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам- с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время К.Г.Ю. состоит на учете под административным надзором в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Поскольку К.Г.Ю. имеет непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, то в силу пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории для него являются обязательными, также решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года установлен срок административного надзора на восемь лет, однако не указан конкретный срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2020 года административное исковое заявление УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга удовлетворено, в отношении К.Г.Ю, "дата" года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет до 27 декабря 2025 года; дополнены административные ограничения, установленные решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года в виде запрещения выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На решение суда прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга подано апелляционное представление, в котором прокурор просит изменить решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2020 года и установить административный надзор сроком на 8 лет до 27 декабря 2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - посредством факсимильной связи.

Также в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуника-ционной сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Административный истец об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил, неявка его представителя в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

После принятия апелляционного представления к производству апелляционной инстанции от прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

Выслушав объяснения административного ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия полагает подлежащим удовлетворению ходатайство прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга о принятии отказа от апелляционного представления.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционного представления подано прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга в порядке части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.

При таких обстоятельствах, заявление прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга об отказе от апелляционного представления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга от апелляционного представления на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2020 года по административному делу N2а-4282/20.

Апелляционное производство по административному делу N2а-4282/20 прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: