Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-6054/2020[77-1227/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Ворониной Э.Н, Цоя А.А, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N по кассационной жалобе осужденного Кольцова Е.А. о пересмотре приговора "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО15, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, содержание постановления судьи о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката ФИО6 поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора ФИО7, полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Кольцов Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления "адрес" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" судом (с учетом определения "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления "адрес" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" городским судом (с учетом постановления "адрес" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" городским судом (с учетом определения "адрес" областного суда ДД.ММ.ГГГГ и постановления "адрес" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" судом (с учетом определения "адрес" областного суда ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" городским судом по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" городским судом по 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО8) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО9) к 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО10) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО11) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО13) к 2 годам лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, присоединена неотбытая часть наказание, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден ФИО14

В апелляционном порядке приговор "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не пересматривался.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции.

ФИО1 по приговору суда признан виновным в совершении пяти краж чужого имущества.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить обжалуемый приговор ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона. Оспаривает юридическую квалификацию своих действий по преступлению, совершенному в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО13

Считает, что выводы суда о квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ основаны только на показаниях потерпевшей ФИО12

Полагает, что по данному преступлению суд не оценил всех фактов и доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, положил в основу приговора показания заинтересованного свидетеля, а также проигнорировал его показания, данные в ходе судебного разбирательства. Утверждает, что при постановлении приговора суд не выполнил требования ст. 14 УПК РФ, поскольку имеющиеся сомнения были истолкованы не в его пользу.

Полагает, что суд не привел оснований, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Просит переквалифицировать свои действия по указанному преступлению с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменить ему вид рецидива, а также изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение было допущено судом первой инстанций.

Доводы осужденного о недоказанности его вины и неправильной квалификации его действий за преступление, совершенное в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО13, сводятся исключительно к оспариванию соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, что не является предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, и полностью опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана правильная оценка.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно положениям ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания осужденному Кольцову Е.А, суд признал наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде "особо опасного рецидива преступлений", поскольку установил, что ФИО1 ранее приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Установив указанные обстоятельства, суд назначил местом отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Из материалов дела усматривается, что преступления, за которые ФИО1 был осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были совершены им до момента постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по всем указанным приговорам окончательное наказание было назначено в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Следовательно, осуждение ФИО1 указанными приговорами образует одну судимость за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

Таким образом, обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ при наличии у него судимости за тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Изложенные судом в приговоре выводы о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступления и необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима основаны на неправильном применении уголовного закона, что требует изменения состоявшегося судебного решения.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденным, оценке не подлежат, так как материалы уголовного дела рассмотрены судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд, в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все фактические обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены. Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Объективных оснований полагать, что суд при оценке представленных участниками процесса доказательств нарушил требования ст. 14, ч. 1 ст. 17 УПК РФ, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, в том числе за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом приняты во внимание все характеризующие его личность данные, в том числе все смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное за каждое из совершенных преступлений наказание является минимальных с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом этого назначенное ФИО1 наказание как за каждое из совершё ФИО3 преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кольцова Е.А. удовлетворить частично.

Приговор "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кольцова Евгения Анатольевича изменить

- исключить из приговора указание на наличие в действиях Кольцова Е.А. особо опасного рецидива преступления, признав в его действиях опасный рецидив.

- изменить вид исправительного учреждения, назначить Кольцову Е.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи