Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-8524/2020[77-1458/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Буравенко А.И. на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.07.2018.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления осужденного Буравенко А.И, его защитника Клюкановой Т.М, подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.С, полагавшей, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 12.07.2018

Буравенко Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 24.12.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- 30.01.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24.12.2014) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Сыктывдинского района Республики Коми и г. Сыктывкара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц, освобожден из мест лишения свободы 28.04.2017 по отбытии наказания;

- 10.01.2018 мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания, неотбытого по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.01.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 16 дней, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Сыктывдинского района Республики Коми и г. Сыктывкара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя его срок с 10 января 2018 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 10.01.2018 г. в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 16 дней с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Сыктывдинского района Республики Коми и г. Сыктывкара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчисляется с 12.07.2018. В срок отбытия наказания зачтен отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 10.01.2018 с 5.12.2017 по 9.01.2018 и с 10.01.2018 по 4.04.2018.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору Буравенко А.И. признан виновным в совершении 4.10.2017, 12.10.2017 в г. Сыктывкаре Республики Коми двух покушений на кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буравенко А.И. выражает несогласие с установленной судом суммой причиненного преступлением ущерба, просит судебное решение изменить, исключить указание на обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и снизить назначенное наказание.

В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о проведении медицинского освидетельствования, подтверждающего наличие алкогольного опьянения на момент совершения преступления 4.10.2017, указывет, что данные им в судебном заседании показания о покушении на кражу в нетрезвом виде, являются голословными. Отмечает, что стоимость имущества, которое он пытался похитить 4.10.2017, составляет 2944 руб. 98 коп, а не 2962 руб. 98 коп, как указано в приговоре.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда от 16.11.2020 кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в свадебном заедании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона мировым судьей были допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Приговор не в полной мере соответствует данным требованиям.

В соответствии с требованиями ст. - 304, 307 - 309 УПК РФ в приговоре указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы мирового судьи о виновности Буравенко А.И. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений и осужденным в жалобе не оспариваются. Его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, при указании общей стоимости имущества, которое Буравенко А.И. пытался похитить 4.10.2017, мировой судья ошибочно указал 2962 руб. 98 коп, поскольку общая стоимость товара, который пытался похитить осужденный, составляет 2944 руб. 98 коп.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Мировой судья обосновал необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: по преступлению от 4.10.2017 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по преступлению от 12.10.2017 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Мировой судья обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание сужденного, явку с повинной, поскольку он был задержан непосредственно после совершения преступления, явка с повинной написана после задержания в связи с преступлением. При этом обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание Буравенко А.И. по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны рецидив преступлений, а по преступлению, совершенному 4.10.2017, также совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако из приговора усматривается, что при описании преступного деяния от 4.10.2017 не указано на совершение Буравенко А.И. преступления в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

По смыслу данной нормы уголовного закона и в соответствии с положениями ст.307 УПК РФ, при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела, что противоречит описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях осужденного Буравенко А.И. такого отягчающего обстоятельства, как совершение им преступления 4.10.2017 года в состоянии опьянения, нельзя признать законными.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401, 15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.07.2018 в отношении Буравенко Александра Ивановича изменить: указать в описательно-мотивировочной части при описании обстоятельств совершения покушения на кражу 4.10.2017 общую стоимость товара, который пытался похитить осужденный, 2944 руб. 98 коп. вместо 2962 руб. 98 коп.;

исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Буравенко А.И. по преступлению, совершенному 4.10.2017, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить назначенное Буравенко А.И. наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 4.10.2017 до 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 10.01.2018 г, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 16 дней с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Сыктывдинского района Республики Коми и г. Сыктывкара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц;

в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Буравенко А.И. без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

М.А. Устимов