Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-8534/2020[77-1401/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Устимова М.А, Нагуляк М.В, при секретаре Давлетовой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Хабибуллина А.С. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления защитника Истрашкиной Е.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Зубковой Е.С, полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2020 года Хабибуллин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 23 января 2007 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.05.2011г.) по ч.1 ст.162, п.п. "а, г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён 01.11.2013г. по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2020 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2020 года оставлен без изменения.

Хабибуллин А.С. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 27 августа 2019 года в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Хабибуллин А.С. просит изменить приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2020 года, смягчить назначенное наказание, считая приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью, назначить наказание без реального лишения свободы. Суд не учёл при назначении наказания, что у него семья, двое детей, материальное положение его семьи при его изоляции, признание вины, раскаяние в содеянном, и неправомерно указал, что учитывает при назначении наказания, что он ранее судим за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Хабибуллина А.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Уголовный закон применен судом правильно.

При назначении осужденному Хабибуллину А.С. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей, наличие малолетних детей, то, что принимает активное участие в воспитании и содержании ребёнка жены, и все иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса, нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ применены правильно.

Вопреки доводам жалобы Хабибуллина А.С. суд правомерно учёл при назначении наказания при рецидиве преступлений характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку этого требует ч.1 ст.68 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым, признать его чрезмерно суровым нельзя. Оснований для смягчения наказания, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Хабибуллина А.С. приговора.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Апелляционное определение является законным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Хабибуллина А.С. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи