Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-8699/2020[77-1392/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В, судей Сазоновой Н.В, Снегирёва Е.А, при секретаре Аболиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мелехова А.В. на приговор Кандалакшского районного суда постоянного судебного присутствия в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области от 14 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Мелехова А.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Шумского А.К. в интересах осужденного Мелехова А.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

по приговору Кандалакшского районного суда постоянного судебного присутствия в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области от 14 мая 2020 года

Мелехов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, женатый, неработающий, имеющий малолетнюю дочь, зарегистрированный и проживающий в "адрес", судимый:

24.10.2011 года приговором Первомайского районного суда г. Мурманска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 9.09.2016 года постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 26.08.2016 года освобожден условно-досрочно, осужден:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 19.11.2019 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 21.11.2019 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Мелехова А.В. под стражей с 21 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Мелехов А.В. осужден за два незаконных сбыта наркотических средств.

Преступления совершены соответственно 19 и 21 ноября 2019 года в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мелехов А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, мотивируя доводы тем, что рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции состоялось в открытом судебном заседании вопреки требованиям закона. Указывает, что в связи с угрозами, высказываемыми в его адрес и адрес его близких, о чем он заявлял, в целях обеспечения его безопасности имелись основания для рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании.

Отмечает, что судом при постановлении приговора не решен вопрос о мерах безопасности в отношении него, о чем он указывал в апелляционной жалобе. Однако суд апелляционной инстанции данный довод оставил без рассмотрения.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

На кассационную жалобу поступило возражение заместителя прокурора Мурманской области Швецова И.В, в котором указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Приговор в отношении Мелехова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ, судом соблюден.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Председательствующий, опросив подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением, предложил подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения.

Удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, судья постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия осужденного по каждому из совершенных преступлений квалифицированы верно.

При назначении наказания Мелехову А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья подсудимого, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, являющийся опасным.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное Мелехову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60, 64 УК РФ. Оснований для его смягчения из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, являющегося опасным, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом верно не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Вопреки доводам осужденного, оснований для рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании судом не установлено. Заявление подсудимого об угрозах, поступающих в связи с дачей им показаний в качестве потерпевшего по другому уголовному делу, не является основанием для проведения закрытого судебного заседания по настоящему делу и принятия судом при постановлении приговора решения о мерах безопасности в отношении подсудимого. Доводы Мелехова А.В. об обратном, основаны на не верном толковании уголовно-процессуального закона и подлежат отклонению.

Доводы осужденного в судебном заседании суда кассационной инстанции о необходимости применения ст. 82 УК РФ были рассмотрены судом первой и апелляционной инстанции. Выводы судов мотивированы. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Кроме того, осужденный не лишен возможности обращения с соответствующим с ходатайством в суд в порядке, предусмотренном ст. 398 УПК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы апелляционной жалобы, приведены мотивы принятого решения.

Оснований для изменения или отмены оспариваемых судебных решений, не имеется.

В силу отсутствия надлежащего кассационного повода не имеется также оснований для обсуждения вопроса о соответствии содержания досудебного соглашения о сотрудничестве требованиям уголовно-процессуального закона и возможности применения положений ст. 401.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Мелехова Александра Владимировича на приговор Кандалакшского районного суда постоянного судебного присутствия в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области от 14 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи