Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-8745/2020[77-1331/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н, Замарацкой Е.К, при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Матониной Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N по кассационной жалобе осужденного Чижаускаса С.А. на приговор "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года

Чижаускас Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", судимый "адрес" районным судом "адрес":

ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Приморского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ N 431-ФЗ) (за четыре преступления), с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО6) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО7) к 1 году лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного Чижаускаса С.А, объяснения адвоката Лялицкого И.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Чижаускаса С.А, выступление прокурора Ларионовой Н.М, полагавшей оставить состоявшиеся в отношении осуждённого Чижаускаса С.А. судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чижаускаса С.А. без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором "адрес" районного суда "адрес" ФИО1 осужден за две кражи, то есть за тайные хищения имущества потерпевшей ФИО6 с причинением материального ущерба на сумму "данные изъяты" рублей и потерпевшего ФИО7 с причинением материального ущерба на сумму "данные изъяты" рублей, за кражу с банковского счета ФИО6 с причинением материального ущерба на сумму "данные изъяты" рублей и за кражу с незаконным проникновением в жилище ФИО6 с причинением материального ущерба на сумму "данные изъяты" рублей.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора, считает, что назначенное наказание чрезмерно суровое, полагает, что в отношении него могут быть применены положения ст. 64 УК РФ, поскольку он признал вину в совершении преступления, указывает, что он раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления и возместил причиненный ущерб. Указывает, что в материалах уголовного дела имеются явки с повинной и что он является инвали "адрес" группы, в связи с чем, просит изменить приговор и смягчить ему назначенное по приговору суда наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора "адрес" - ФИО10 указывает на законность, обоснованность обжалуемых судебных решений и просит оставить кассационную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд, в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все фактические обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены. Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Объективных оснований полагать, что суд при оценке представленных участниками процесса доказательств нарушил требования ст. 14, ч. 1 ст. 17 УПК РФ, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда.

Действия Чижаускаса С.А. квалифицированы правильно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чижаускасу С.А. по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом обоснованно учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признательные показания, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и принесение извинений потерпевшей ФИО6

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чижаускаса С.А, по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом обоснованно учтены: активное способствование расследованию преступлений, признательные показания, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, полное признание вины, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чижаускаса С.А, по

преступлению, предусмотренному п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Правильно установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого судом определен верно.

Наказание осужденному Чижаускасу С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений и данных о его личности, которые подробно изложены в приговоре.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, суд правомерно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Чижаускасу С.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре подробно мотивированы и, с учетом личности осужденного, характера и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные осужденным и адвокатом в апелляционной жалобе.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Чижаускаса С.А. на приговор "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: