Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-8756/2020[77-1451/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старцевой С.Н, судей Панфёровой С.А, Устимова М.А, при секретаре Давлетовой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Филиппинской Е.Л, действующей в интересах осужденного Михайлова Г.В, и кассационное представление заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. о пересмотре приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления защитника Чижова Р.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зубковой Е.С, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года Михайлов Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 30 июля 2012 года Мещанским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга освобождён от наказания условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 6 месяцев;

в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей и ограничений, возложенных приговором суда.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Михайлов Г.В. осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено Михайловым Г.В. 31 декабря 2019 года в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Филиппинская Е.Л. просит изменить приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года, исключить признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Михайлова Г.В. - "рецидив преступлений" и смягчить в отношении него наказание, исключив дополнительный вид наказания "лишение права заниматься определённой деятельностью, - управлять транспортными средствами на срок 6 месяцев", ссылаясь на то, что в действиях Михайлова Г.В. нет рецидива преступлений, так как рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а Михайлов Г.В. совершил и осуждён за неосторожное преступление.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Михайлова Г.В, так как суд пришёл к ошибочному выводу о наличии в действиях Михайлова Г.В. рецидива преступлений. Кроме того, суд после возобновления судебного следствия и исследования ряда письменных документов, в нарушении ст.292 УПК РФ не предоставил в прениях слово государственному обвинителю и потерпевшим, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Приговор суда в отношении Михайлова Г.В. не может быть признан соответствующим приведенной выше норме закона.

Статья 292 УПК РФ определяет содержание и порядок прений сторон, согласно которым прения сторон состоят из речей обвинителя и потерпевшего, защитника и подсудимого, последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом, при этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник.

Если участники прений сторон сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, то суд в соответствии со ст.294 УПК РФ вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон.

При рассмотрении настоящего уголовного дела положения статей 292, 294 УПК РФ соблюдены не были, суд не предоставил в прениях слово государственному обвинителю и потерпевшим.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, повлиявшим на исход дела, допущенным судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшееся в отношении Михайлова Г.В. судебное решение и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Филиппинской Е.Л. и в кассационном представлении заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. об ошибочном выводе суда о наличии в действиях Михайлова Г.В. рецидива преступлений, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Михайлова Г.В, судебная коллегия учитывает, что он обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, от суда не скрывается, в связи с чем в настоящее время Михайлов Г.В. не нуждается в избрании ему меры пресечения, так как нет оснований полагать, что он каким-либо способом воспрепятствует проведению судебного заседания в разумные сроки.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационное представление заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года в отношении Михайлова Г.В. отменить, уголовное дело в отношении Михайлов Г.В. передать на новое судебное рассмотрение в Калининского районного суда Санкт-Петербурга в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи