Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-8789/2020[77-1452/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старцевой С.Н, судей Панфёровой С.А, Устимова М.А, при секретаре Давлетовой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. о пересмотре приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления прокурора Кункевич Л.С, осуждённого Непогодьева Д.В, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2020 года Непогодьев Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 25 октября 2016 года мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 18 января 2017 года;

- 19 июня 2018 года мировым судьёй Тундровского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы сроком с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25 октября 2016 года, окончательно назначено наказание 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Тундровского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19 июня 2018 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи Тундровского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19 июня 2018 года, окончательно назначено Непогодьеву Д.В. наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Непогодьев Д.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 28 февраля 2020 года, на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 14 марта 2020 года.

Непогодьев Д.В. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено 27 ноября 2019 года в г. Воркуте Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит изменить приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2020 года, смягчить в отношении Непогодьева Д.В. наказание, применив ч.1 ст.62 УК РФ, а также исчислить начало срока со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит основания для изменения судебного решения.

Обвинительный приговор в отношении Непогодьева Д.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ, его виновность в совершении преступлений подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств, подробно приведенных в приговоре, надлежащим образом проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Судом в соответствии со ст.73 УПК РФ были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

Все исследованные доказательства судом обоснованно признаны допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

В приговоре согласно требованиям ст. 307 УПК РФ приведены мотивы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для несогласия с произведенной судом в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ оценкой доказательств не имеется.

Каких-либо нарушений принципов состязательности и равноправия сторон не усматривается.

Юридическая оценка действий Непогодьева Д.В. является верной.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, участие в воспитании малолетнего ребёнка проживающей совместно с подсудимым женщины. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначая осужденному наказание, не сослался в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 1 ст. 62 УК РФ и не привел оснований, по которым указанные положения при назначении Непогодьеву Д.В. наказания не были применены.

Описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать чёткие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания и во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких вопросов при его исполнении. Отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ может свидетельствовать о том, что суд, определяя срок назначаемого наказания, исходил из верхнего предела санкции ст.264.1 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ч. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд при назначении наказания указал, что "поведение подсудимого в процессе дознания и судебного разбирательства по делу не свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, а признание вины не является достаточным основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние в содеянном", что противоречит основным принципам назначения наказания, в связи с чем судебная коллегия, считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указанную выше формулировку.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия считает необходимым в связи с исключением указанной выше формулировки и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ смягчить осужденному наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ и наказание, назначенное по ст.70 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора формулировку: "поведение подсудимого в процессе дознания и судебного разбирательства по делу не свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, а признание вины не является достаточным основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние в содеянном".

Смягчить назначенное наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи Тундровского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19 июня 2018 года, окончательно назначить Непогодьеву Д.В. наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Непогодьеву Д.В. исчислять с 14 марта 2020 года.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28 февраля 2020 года по 13 марта 2020 года зачесть из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи