Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Старцевой С.Н, судей Панфёровой С.А, Устимова М.А, при секретаре Давлетовой Р.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Горбунова А.А, действующего в интересах осужденного Серебрякова А.А, на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 17 декабря 2020 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 22 мая 2020 года и кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. на апелляционное постановление Калининградского областного суда от 22 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступление прокурора Зубковой Е.С, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором Неманского городского суда Калининградской области от 17 декабря 2020 года Серебряков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по ч.2 ст.292 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, государственной и муниципальной службе с осуществлением функций представителя власти сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условном с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 22 мая 2020 года приговор изменён:
- действия Серебряков А.А. с ч.2 ст.292 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.303 УК РФ, он освобождён от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Андреева И.В. - без удовлетворения.
Серебряков А.А. осуждён (с учётом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 22 мая 2020 года) за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Преступление совершено 06 декабря 2016 года в Неманском районе Калининградской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Горбунов А.А. просит отменить приговор Неманского городского суда Калининградской области от 17 декабря 2020 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 22 мая 2020 года в отношении Серебрякова А.А, уголовное дело возвратить прокурору, ссылаясь на то, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, по его мнению, выводы суда о времени совершения преступления, о том, что деяние совершено Серебряковым А.А, об отсутствии признаков опьянения у ФИО1, о достоверности заключений экспертов ФИО2 и ФИО3 - являются предположениями.
В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Воронцов К.В. просит отменить апелляционное постановление Калининградского областного суда от 22 мая 2020 года в отношении Серебрякова А.А, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции, обоснованно переквалифицировав действия Серебрякова А.А. на ч.1 ст.303 УК РФ, не решилвопрос о назначении ему наказания, санкцией ч.1 ст.303 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания как лишение свободы, назначенный ему приговором суда первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит основание для отмены судебного решения суда апелляционной инстанции.
Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 22 мая 2020 года приговор в отношении Серебрякова А.А. изменён: его действия переквалифицированы с ч.2 ст.292 УК РФ на ч.1 ст.303 УК РФ, он освобождён от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Однако суд апелляционной инстанции, не решилвопрос о назначении Серебрякову А.А. какого-либо наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.303 УК РФ и освобождения его от назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, допущенным судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым отменить апелляционное постановление Калининградского областного суда от 22 мая 2020 года и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В силу ч.7 ст. 401.16 УПК РФ другие доводы, указанные в кассационной жалобе адвоката Горбунова А.А, действующего в интересах осужденного Серебрякова А.А, не могут быть рассмотрены и подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении дела.
Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Серебрякова А.А, судебная коллегия учитывает, что его действия судом апелляционной инстанции переквалифицированы на ч.1 ст.303 УК РФ, которая является преступлением небольшой тяжести, ранее он не судим, от суда не скрывается, в связи с чем считает, что в настоящее время Серебряков А.А. не нуждается в избрании ему меры пресечения, так как нет оснований полагать, что он каким-либо способом воспрепятствует проведению судебного заседания в разумные сроки.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. о пересмотре апелляционного постановления Калининградского областного суда от 22 мая 2020 года удовлетворить.
Апелляционное постановление Калининградского областного суда от 22 мая 2020 года в отношении Серебряков А.А. отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.