Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-9127/2020[77-1455/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В.

судей Кураковой С.С, Панфёровой С.А, при секретаре Черных Д.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Горюнкова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 178 г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2020 года и апелляционное постановление Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступление Горюнкова С.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что обжалуемые решения подлежат отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горюнков С.Н. подал мировому судье заявление о принятии к производству уголовного дела частного обвинения в отношении П2, которая, по мнению заявителя, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 178 г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2020 года заявление было возвращено П1 для приведения его в соответствие с требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 августа 2020 года постановление мирового судьи изменено, исключено указание как на основании возврата заявления - отсутствие предупреждения заявителя об ответственности по ст. 306 УК РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горюнков С.Н. просит постановление и апелляционное постановление отменить, полагая, что они являются незаконными и необоснованными. Считает, что он в своем заявлении указал все, предусмотренные ст. 318 УПК РФ сведения. Отмечает, что отсутствие в заявлении сведений о том, при каких обстоятельствах и от кого ему стало известно о преступлении, а также о последствиях, наступивших для потерпевшего и об обстоятельствах причинения ему морального вреда, не является основанием для возвращения заявления. Полагает необоснованным вывод мирового судьи о том, что в заявлении отсутствуют сведения, которые могут быть подтверждены свидетелями.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судебные решения подлежит отмене.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В заявлении Горюнкова С.Н. все указанные сведения содержатся.

Заявитель указал обстоятельства, место, время совершения преступления, его квалификацию, данные о потерпевшем, о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей. Заявление содержит просьбу о принятии уголовного дела к производству.

Не указание в заявлении последствий, наступивших для потерпевшего, в чем выразился моральный вред от сведений, переданных лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, третьему лицу, а также данных о том, когда и при каких обстоятельствах заявителю стали известны события, изложенные им в заявлении, не является основанием для возвращения заявления. Данные обстоятельства могут быть установлены при рассмотрении уголовного дела по существу. В заявлении заявитель указал обстоятельства совершения преступления, его квалификацию, указание данных сведений в просительной части заявления УПК РФ не требует. Ч. 5 ст. 318 УПК РФ предусматривает, что в заявлении должна содержаться просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству, такая просьба в заявлении содержится.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что гарантированные уголовно-процессуальным законом права Горюнкова С.Н. как участника уголовного судопроизводства были нарушены, в связи с чем, постановление мирового судьи, а также апелляционное постановление, подлежат отмене, а материал по заявлению Горюнкова С.Н. направлению на рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Горюнкова С.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 178 г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2020 года и апелляционное постановление Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 августа 2020 года отменить, материал по заявлению Горюнкова С.Н. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 178 Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Судьи: