Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-9131/2020[77-1418/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Панфёровой С.А, при секретаре Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Рочевой М.Г. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 2.07.2019 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 3.12.2019.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступление адвоката Федоровой Ю.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 2.07.2019

Рочева Марина Гавриловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, судимая:

- 5.04.2017 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска республики Коми от 7.10.2016, назначено наказание 6 месяцев 10 дней лишения свободы, освобождена 30.11.2017 по отбытии наказания;

- 19.03.2018 Усинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, постановлением Усинского городского суда Республики Коми от 31.05.2018 наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы, освобождена 22.11.2028 по отбытии наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, с установлением ограничений: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 6:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчисляется со 2.07.2019. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18.03.2019 по 1.07.2019 и со 2.07.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 3.12.2019 приговор изменен, из резолютивной части приговора при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы исключено "иных мероприятий и участия в них", в описательно-мотивировочной части приговора указано на назначение местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Рочева М.Г. признана виновной в совершении 17.03.2019 в г. Усинске Республики Коми убийства ФИО1 Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Рочева М.Г. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Оспаривает вывод суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, полагает, что он не обоснован и не мотивирован. Отмечает, что не состоит на учете у врача нарколога, не была освидетельствована после совершения преступления, в описательной части приговора суд не указал на то, что преступление совершено ею в состоянии опьянения, суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не исправил.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО2 полагает, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит решения судов первой и второй инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Рочевой М.Г. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений. Ее действия правильно квалифицированы по ч. ч. 1 ст. 105 УК РФ. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления осужденной в жалобе не оспариваются.

Наказание Рочевой М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, признание вины, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденной, суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вопреки доводам осужденной суд надлежаще обосновал и мотивировал свое решение о признании обстоятельством, отягчающим ее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, оснований не согласиться с данным решением не имеется. В описательной части приговора указано на совершение Рочевой М.Г. преступления в состоянии опьянения. Нахождение Рочевой М.Г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается ее показаниями и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 Все обстоятельства, имеющие значения для назначения наказания, были учтены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Рочевой Марины Гавриловны на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 2.07.2019 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 3.12.2019 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

С.А. Панфёрова