Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-9265/2020[77-1472/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Григорьевой Ю.А.

при секретаре Ветчининой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Краснова В.К. о пересмотре приговора Псковского районного суда Псковской области от 27 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Краснова В.К. и адвоката Онохова М.В, поддержавших доводы жалобы, просивших изменить приговор, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Псковского районного суда Псковской области от 27 ноября 2019 года

Краснов Виталий Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

19.07.2019 Псковским городским судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и девяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Псковского городского суда Псковской области от 19.07.2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Псковского городского суда Псковской области от 19.07.2019 года, окончательно определено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев и установлением указанных выше ограничений.

Определена для отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы - исправительная колония общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Краснова Виталия Константиновича под стражей в период с 27.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2019 года, в апелляционном порядке не обжаловался.

Краснов В.К. признан виновным в совершении тайного хищения имущества М.Л. на сумму 16500 рублей с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в период с 13 сентября 2019 года по 28 сентября 2019 года в Псковском районе Псковской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Указывает на то, что суд признал ряд обстоятельств смягчающими его наказание, однако назначил ему чрезмерно суровое наказание, необоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению осужденного, ему назначено несправедливое наказание и недостаточно учтено, что он явился с повинной, признал вину, раскаялся, вернул украденное имущество и возместил ущерб. Ссылается на свое критическое отношение к содеянному и возможность достижения целей наказания без изоляции от общества.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Псковского района Псковской области Семенова А.К. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу Краснова В.К. не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Краснова В.К. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Краснов В.К, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Краснову В.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного.

Судом в полной мере учтена имеющаяся у Краснова В.К. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, среди которых его явка с повинной, активное способствованию раскрытию преступления, розыску похищенного, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В связи с этим доводы жалобы о том, что данные обстоятельства не были учтены судом в должной степени при назначении наказания, судебная коллегия считает необоснованными.

Вместе с тем, на основе исследованных материалов дела, иных сведений о личности осужденного, наличия у него не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления, совершение преступления в период условного осуждения, суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Краснова В.К. возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, при этом применил положения ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ.

Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, являются верными.

Назначенное осужденному наказание, определенное в соответствии с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Краснова В.К. оставить без удовлетворения.

Приговор Псковского районного суда Псковской области от 27 ноября 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи