Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-9470/2020[77-1511/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Григорьевой Ю.А.

при секретаре Ветчининой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Коми Терентьева Д.В. и кассационной жалобе осужденного Тумакова А.Г. о пересмотре приговора Усинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2020 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 12 мая 2020 года в отношении Тумакова Андрея Григорьевича.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и жалобы, выступление прокурора Соловьевой И.Н, просившей удовлетворить кассационное представление и жалобу, выступление адвоката Онохова М.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2020 года

Тумаков Андрей Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

Сосногорским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.08.2011 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

17.09.2015 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

14.07.2017 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 307 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 15% из заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17.09.2015 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца;

осужден по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Тумакову А.Г. определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 12 мая 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Тумаков А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 4 января 2020 года и 7 января 2020 года на территории г. Усинска Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Коми Терентьев Д.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Тумаковым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Снизить наказания за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Автор представления указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона, которые являются существенными, поскольку повлияли на справедливость назначенного Тумакову А.Г. наказания. Приводя положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также п.п. 27, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", считает, что суд, признав отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям состояние опьянения у Тумакова А.Г, нарушил требования положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не мотивировал свой вывод.

В кассационной жалобе осужденный Тумаков А.Г. просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание. Вопреки выводам суда состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, по мнению осужденного, не оказало влияния на его поведение, поскольку он совершил бы все то же и в трезвом состоянии. Находит назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Тумакова А.Г. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тумаков А.Г, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 162 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом правильно установлены и признаны как смягчающие наказание осужденного его раскаяние в совершении преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания Тумакову А.Г. суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Между тем в нарушение указанных положений, признавая состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Тумакова А.Г, суд соответствующих мотивов, на основании которых пришел к выводу о необходимости признания его таковым, не привел, что судебная коллегия признает существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, влекущим исключение из приговора указания на учет названного отягчающего обстоятельства при назначении осужденному наказания, в связи с чем назначенное наказание за оба преступления подлежит смягчению с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Терентьева Д.В. и кассационную жалобу осужденного Тумакова А.Г. удовлетворить.

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12 мая 2020 года в отношении Тумакова Андрея Григорьевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное Тумакову А.Г. наказание за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до двух лет пяти месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ до четырех лет пяти месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тумакову А.Г. наказание в виде четырех лет одиннадцати месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи