Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 8Г-16266/2020[88-19433/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Стешовиковой И.Г, судей: Бакулина А.А, Рогачевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-802/2020 по иску Жмакина И. А. к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, Жмакину Б. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Жмакина И. А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, выслушав объяснения Жмакина И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Жмакин И.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, Жмакину Б.И, в котором просил признать Жмакина Б.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снять ответчика с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истцу на семью из 4 человек (сам, супруга, 2 сына) была предоставлена отдельная квартира по адресу: "адрес", в дальнейшем был произведен обмен на верную квартиру. Ответчик был зарегистрирован 13.11.1992 без согласия нанимателя, длительное время не проживал в квартире, оплату не производил, 09.03.2017 ответчик заплатил за услуги ЖКХ, ДД.ММ.ГГГГ вселился в комнату 12, 7 кв.м, внес вещи, но фактически проживает с супругой по адресу: Гагарина, 18А-63. Считал регистрацию ответчика по месту жительства в спорной квартире и вселение незаконным в отсутствие согласия нанимателя, при том что Жмакин Б.И. членом семьи нанимателя не является, общее хозяйство не ведет, семейные отношения прекращены.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января2020 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жмакина И.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчики, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2017 года по гражданскому делу N2- 518/2017, вступившем в силу 06.09.2017, в удовлетворении иска Жмакина И.А. к администрации муниципального образования "Выборгский район", Жмакину Б, И. о снятии с регистрационного учета, выдаче отдельных договоров социального найма, обязании приватизировать и продать квартиру отказано.

Вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 ноября 2018 года по гражданскому делу N в удовлетворении иска Жмакина И. А. к Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, Жмакину Б.И. о признании права собственности на часть "адрес", в г. Выборге в виде жилой комнаты площадью 17, 2 кв.м. в порядке приватизации отказано.

Разрешая заявленные в настоящем иске требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 69-71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что ответчик Жмакин Б.И. вселен в спорную квартиру на законных основаниях, от права пользования жилым помещением не отказывался, постоянно проживает в квартире, то оснований для удовлетворения иска не имеется, так как временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жмакина И. А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи