Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-17328/2020[88-19486/2020]

N 88-19486/2020

Санкт-Петербург 9 декабря 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив гражданское дело N 2- 147/2020 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Якименко Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение мирового судьи судебного участка N 89 Санкт-Петербурга от 14 мая 2020 года, определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 89 Санкт-Петербурга от 14 мая 2020 года, оставленным без изменения определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года, в удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу N2-147/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылается на уважительность пропуска срока в связи с Указом Президента Российской Федерации N 206 от 25 марта 2020 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что 24 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 89 Санкт-Петербурга вынесено решение по гражданскому делу N 2-147/2020-89 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в Санкт-Петербурге и Ленинградской области к Якименко Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса. Истцом в адрес судебного участка N 89 Санкт-Петербурга 16 апреля 2020 года посредством почтового отправления подано заявление о составлении мотивированного решение, которое поступило в судебный участок 27 апреля 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного заявления суд первой инстанции указал, что резолютивная часть получена истцом 8 апреля 2020 года, заявление направлено 16 апреля 2020 года, т.е. с пропуском установленного срока.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводам согласился, указав также, что не представлено доказательств наличие объективных причин, исключающих возможность своевременного обращения в суд.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не считает возможным согласиться с указанным выводом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указом Президента Российской Федерации N 206 от 25 марта 2020 года "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" период с 30 марта по 3 апреля 2020 года объявлен нерабочими днями.

Указом Президента Российской Федерации N239 от 2 апреля 2020 года "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" период с 4 по 30 апреля объявлен нерабочими днями.

Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", установлены нерабочие дни с 6 по 8 мая 2020 года включительно.

Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года режим нерабочих дней отменен с 12 мая 2020 года.

Согласно письму Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации "О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года" от 7 мая 2020 года N СД-АГ/667, предложено, начиная с 12 мая 2020 года, осуществлять деятельность судов и органов Судебного департамента в полном объеме и в составе работников, определенном штатным расписанием, за исключением работников, у которых выявлено заражение новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), и работников, имевших контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией.

В соответствии с пунктом 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Доводам апелляционной жалобы, со ссылкой на указанные обстоятельства, не была дана соответствующая оценка судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья