Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 8Г-17630/2020[88-16381/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Стешовиковой И.Г, судей: Бакулина А.А, Шкарупиной С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Орловой Т. С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Орловой Т.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости, мотивировав требования тем, что решением Петрозаводского городского суда РК от 21.08.2019 на ответчика возложена обязанность учесть истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС), период работы с 13.02.1998 по 21.10.2004. Однако ответчик произвел перерасчет размера страховой пенсии по старости истцу с 01.11.2019, а не с даты ее назначения 30.07.2017. Истец, полагая свои права нарушенными, просила возложить на ответчика обязанность по перерасчету размера страховой пенсии по старости с 30.07.2017, взыскать недополученную пенсию в размере 31294, 89 руб.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) произвести Орловой Т.С. перерасчет размера страховой пенсии по старости с 30.07.2019. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Разрешая спор по существу, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также положений статей 21, 22, 23, 26, 32 ФЗ "О страховых пенсиях" подлежащих применению по данному делу, исходя из того, что доказано нарушение ответчиком пенсионных прав истца, поскольку на дату обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости имелись основания для учета истцу в стаж работы в МКС спорного периода, который влияет на расчетный размер установленной истцу пенсии, и что истцу при обращении с указанным заявлением не было дано разъяснений в отношении необходимости представления дополнительных документов в отношении спорного периода, в связи с чем такие документы не были представлены по независящим от истца обстоятельствам, в связи с чем признал заявленные истцом требования обоснованными.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи