Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-17717/2020[88-17754/2020]

N88-17754/2020

город Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А, рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, заявление товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ласточкино гнездо" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-16/2018 (N13-1/2020) по иску Русских Е.В. к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ласточкино гнездо" о перерасчете платы за коммунальную услугу, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Русских Е.В. на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкар Республики Коми от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2020 года, установил:

Решением мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара от 5 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2019 года, в иске Русских Е.В. к ТСН "ТСЖ "Ласточкино гнездо" о перерасчете платы за коммунальную услугу "отопление" за период с декабря 2016 года по июль 2017 года (с учетом пени) в сумме 7 845 руб. 96 коп, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказано.

ТСН "ТСЖ Ласточкино гнездо" 18 октября 2019 года обратилось к мировому судье с заявлением о возмещении судебных издержек, связанных с проведением судебной строительно-технической экспертизы, в размере 43 000 руб.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкар Республики Коми от 28 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2020 года, заявление удовлетворено.

С Русских Е.В. в пользу ТСН "ТСЖ Ласточкино гнездо" взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 43 000 руб.

В кассационной жалобе Русских Е.В. просит об отмене судебных актов, которыми с нее взысканы указанные судебные расходы, как постановленные с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судами при разрешении вопроса о возмещении судебных издержек по делу с учетом доводов кассационной жалобы.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя требования ТСН "ТСЖ Ласточкино гнездо" и взыскивая с Русских Е.В. судебные расходы по оплате экспертизы, сослались на положения статей 88, 94, 98 ГПК РФ, указав, что поскольку судебный акт принят не в пользу истца, а ответчик понес издержки по оплате судебной экспертизы, сумма данных расходов подлежит взысканию с Русских Е.В.

В кассационной жалобе заявитель, в частности, приводит довод о том, что суды рассмотрели заявление ответчика о возмещении судебных издержек за пределами сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.

Кассационный суд считает данный довод заслуживающим внимание.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ, то есть 1 октября 2019 года.

По материалам дела последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, принят 15 февраля 2019 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ. Соответственно установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов не подлежит применению.

Вместе с тем положениями части 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 9 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N26 шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Поскольку последний судебный акт по настоящему делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу 15 февраля 2019 года, то срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату судебной экспертизы истек 16 августа 2019 года.

Между тем с заявлением о возмещении судебных расходов ответчик обратился в суд только 18 октября 2019 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного на подачу данного заявления.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов ответчиком не заявлено, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

По правовому смыслу названной нормы пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкар Республики Коми от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2020 года подлежат отмене, а заявление ТСН "ТСЖ "Ласточкино гнездо" о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкар Республики Коми от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2020 года отменить.

Заявление товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ласточкино гнездо" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-16/2018 (N13-1/2020) по иску Русских Е.В. к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ласточкино гнездо" о перерасчете платы за коммунальную услугу, взыскании штрафа и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Судья