Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18620/2020[88-18620/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей Петровой Ю.Ю, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3125/2020 по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия") о признании незаконным решения финансового уполномоченного по кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 4 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением, просило признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 10 марта 2020 г. N У-20-13387/5010-007.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 4 августа 2020 г, в удовлетворении иска САО "РЕСО-Гарантия" отказано.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 16 августа 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Great Wall Hover, регистрационный знак N, под управлением Секачева О.Ю, и транспортного средства Skoda Octavia, регистрационный знак N под управлением Аввакумова И.А.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Участниками оформлено извещение о ДТП, согласно которому Секачев О.Ю. совершал поворот налево, когда освободилась встречная полоса для совершения маневра, то сзади с левой стороны его начал обгонять по обочине автомобиль Skoda Octavia с большой скоростью. Увидев это, Секачев О.Ю. прекратил поворот и остался на месте, но водитель автомобиля Skoda Octavia Аввакумов И.А. не рассчитал расстояние и въехал в переднее левое колесо транспортного средства Great Wall Hover. Водитель Аввакумов И.А, не оспаривая обстоятельства ДТП, в пункте 7 извещения указал, что при обгоне автомобиля не убедился в безопасности обгона, при этом в графе 18 извещения имеются подписи обоих водителей, удостоверяющие отсутствие разногласий.

Гражданская ответственность водителей Секачева О.Ю. и Аввакумова И.А. застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

При обращении Секачева О.Ю. 19 августа 2019 года с заявлением о страховом возмещении в САО "РЕСО-Гарантия" организован осмотр повреждённого автомобиля, по результатам которого с Секачевым О.Ю. заключено соглашение, в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере страховой выплаты 22 000 руб.

Письмом САО "РЕСО-Гарантия" от 26 августа 2019 г. N РГ (УРП) 40284/10 Секачев О.Ю. поставлен в известность об отказе произвести выплату страхового возмещения. В обоснование отказа САО "РЕСО-Гарантия" указало, что поскольку обстоятельства причинения вреда вызвали разногласия у участников ДТП, согласно имеющимся материалам дела Аввакумов И.А. не считает себя виновным в данном ДТП, а соответствующих документов из ГИБДД, подтверждающих наличие в действиях данного водителя нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, заявителем не представлено, страховая компания не имеет возможности однозначно установить, что ответственность за причинение вреда принадлежащему Секачеву О.Ю. имуществу возлагается на указанного водителя.

Выражая несогласие с отказом в страховой выплате, потребитель финансовых услуг Секачев О.Ю. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого от 10 марта 2020 года N У-2013387/5010-007 частично удовлетворены требования Секачева О.Ю.: со САО "РЕСО-Гарантия" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 22 000 руб.

Отказывая в удовлетворении иска САО "РЕСО-Гарантия", суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пунктом "в" части 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признал законным решение финансового уполномоченного, обоснованно не усмотревшего в извещении о ДТП разногласий между участниками ДТП относительно обстоятельств события, что следует из буквального содержания объяснений Аввакумова И.А, изложенных в пункте 8 извещения, не оспаривавшего своей вины. Участники воспользовались правом на оформление ДТП без участия сотрудников полиции в отсутствие доказательств вины Секачева О.Ю, что ими признано путём подписания извещения о ДТП.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, вышеуказанным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и согласуются с разъяснениями по вопросам, связанными с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. (вопрос N 5), согласно которым в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учётом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Ставя вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, САО "РЕСО-Гарантия" в кассационной жалобе указывает на наличие разногласий участников ДТП, несоблюдение участниками ДТП порядка оформления ДТП, отсутствие документов, подтверждающих оформление ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб.

Вместе с тем, указанные доводы не находят своё подтверждение материалами дела и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Как верно указано судами, применить такой порядок оформления документов о ДТП возможно при наличии обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, не вызывающих разногласий участников ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб.) и фиксацией в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 4 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи