Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-19766/2020[88-20026/2020]

г. Санкт-Петербург 17 декабря 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю, изучив кассационную жалобу Снегирева Игоря Владимировича на апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 г. по делу N 2-238/2019-34 по иску ДПК "Яхт-клуб Бурная" к Снегиреву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры, неустойки

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 34 Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 г. исковые требования ДПК "Яхт-клуб Бурная" удовлетворены со взысканием со Снегирева И.В. в пользу ДПК "Яхт-клуб Бурная" задолженности по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры за период с 1 июля 2018 г. по 1 апреля 2019 г. в размере 28 160 руб, пени в размере 11 499 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 34 Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 г. отменено, принято новое решение, которым со Снегирева И.В. в пользу ДПК "Яхт-клуб Бурная" взыскана задолженность по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры за период с 1 июля 2018 г. по 1 марта 2019 г. в размере 28 160 руб, пени в размере 3 650 руб. 24 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154 руб.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2020 г. апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2020 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 34 Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 г. отменено, принято новое решение, которым со Снегирева И.В. в пользу ДПК "Яхт-клуб Бурная" взыскана задолженность по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры за период с 1 июля 2018 г. по 1 марта 2019 г. в размере 28 160 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 681 руб. 19 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 065 руб. 24 коп.

В кассационной жалобе Снегирев И.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 2 сентября 2020 г, как вынесенного с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не находит.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 13 июня 2013 г. Снегирев И.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Запорожское сельское поселение, пос. Запорожское, ул. Сидора Ковпака, дом N 12, площадью 1 600 +/- 17 кв.м, кадастровый номер 47:03:1306004:81.

Данный земельный участок ранее входил в состав земельного участка, площадью 105 000 кв.м, кадастровый номер 47:03:1306004:45, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве общей долевой собственности Р.Л.Я. (1/4 доля), Т.А.А. (2/4 доли), З.Т.В. (1/4 доля), которыми 5 мая 2011 г. было создано Дачное некоммерческое партнерство "Остров", относящееся к территории ДПК "Яхт-клуб Бурная".

В собственности ДПК "Яхт-клуб Бурная" находится земельный участок, площадью 12 089 +/- 132 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Запорожское сельское поселение, который обеспечивает проезд к вышеуказанным земельным участкам, в том числе, к земельному участку ответчика.

Снегирев И.В. членом ДПК "Яхт-клуб Бурная" не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, договор пользования объектами инфраструктуры с ДПК "Яхт-клуб Бурная" не заключал.

Решением общего собрания членов ДПК "Яхт-клуб Бурная", отраженным в протоколе общего собрания членов N 10 от 10 июня 2018 г, утверждены смета расходов и подписание договора на проведение магистрального газопровода на территорию поселка, размер целевого взноса на подключение; размер ежемесячных сборов членов кооператива и индивидуалов, не вступивших в кооператив; формы договоров между кооперативом и индивидуалами, не вступившими в кооператив. Размер ежемесячного сбора на базе общей площади участков, находящихся во владении индивидуалов, в сумме 220 руб. за 1 сотку.

Указанное решение в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

В подтверждение несения расходов по содержанию общего имущества, истцом представлены договор аренды транспортного средства с экипажем N 9/18 от 25 апреля 2018 г, договор на охрану объекта N 1/011017 от 1 октября 2017 г, договор на технические обслуживание и ремонт электрических сетей от 1 марта 2018 г, договор N 2/19 на поставку нерудных материалов от 9 января 2019 г, и платежные документы, подтверждающие оплату услуг по содержанию объектов инфраструктуры истца.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ДПК "Яхт-клуб Бурная", мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из того обстоятельства, что ответчик Снегирев И.В, не являясь членом ДПК "Яхт-клуб Бурная", обязан в силу указанных положений, устава ДПК "Яхт-клуб Бурная" в полном объеме оплачивать платежи, установленные общим собранием членов товарищества, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с 1 июля 2018 г. по 1 марта 2019 г. в размере 28 160 руб, а также неустойку в размере 11 499 руб.

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ввиду ненадлежащего извещения Снегирева И.В. о рассмотрении дела.

Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 34 Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 г. отменено, принято новое решение, которым со Снегирева И.В. в пользу ДПК "Яхт-клуб Бурная" взыскана задолженность по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры за период с 1 июля 2018 г. по 1 марта 2019 г. в размере 28 160 руб, пени в размере 3 650 руб. 24 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154 руб.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2020 г. апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2020 г. отменено с указанием на отсутствие оснований для расчета неустойки на основании порядка, установленного решением общего собрания ДПК "Яхт-клуб Бурная", членом которого ответчик не является, при правовом регулировании расчета неустойки по основаниям ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, оценивая доводы Снегирева И.В. об отсутствии оснований для взыскания с него платы за пользование инфраструктурой, несогласии с размером платы, суд кассационной инстанции указал, что пользование ответчиком общим имуществом истца предполагает необходимость оплаты в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, в то время, как ответчиком не представлено доказательств того обстоятельства, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры для лиц, не являющихся членами ДПК "Яхт-клуб Бурная", меньше приведенного в расчете истца размера членского взноса.

При новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п.5 ст. 3, ч.1, 3, 5 ст. 5, п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того обстоятельства, что ответчик Снегирев И.В, не являясь членом ДПК "Яхт-клуб Бурная", обязан оплачивать пользование объектами инфраструктуры, содержание которых осуществляет истец, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с 1 июля 2018 г. по 1 марта 2019 г. в размере 28 160 руб.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер неустойки, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 395, 181.1, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу которых решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, принимая во внимание, что Снегирев И.В. членом ДГЖ "Яхт-клуб Бурная" не является, оснований для расчета неустойки, исходя из размера, установленного решением общего собрания от 10 июня 2018 г. - 0, 3% в день от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки не установили взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 6 августа 2018 г. по 31 марта 2019 г. в размере 681 руб. 19 коп.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы факт принадлежности ДПК "Яхт-клуб Бурная" земельного участка площадью 12 089 +/- 132 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Запорожское сельское поселение, который обеспечивает проезд, в том числе, к земельному участку ответчика, подтвержден представленными в материалы дела постановлением администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области от 6 сентября 2011 г. N 2454, соглашением о выделе земельных участков в счет доли в праве общей долевой собственности от 7 октября 2011 г, кадастровым планом ДПК "Яхт-клуб Бурная".

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате членских взносов ввиду отсутствия членства в ДПК основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу вышеизложенных правовых положений установление размеров членских взносов для каждого собственника земельного участка не зависит от членства в кооперативе, нахождение земельного участка на территории кооператива, в силу закона, предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого кооператива.

Суд при рассмотрении дела верно руководствовался разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного 2 июля 2014 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, и исходил из того обстоятельства, что необходимость участия в расходах кооператива на содержание инфраструктуры лиц, ведущих садовое хозяйство в индивидуальном порядке, не связана с фактическим использованием гражданином такой инфраструктуры, при этом возникновение соответствующей обязанности обусловлено фактами принадлежности гражданину земельного участка, его расположения в границах садового товарищества и несения таким кооперативом (как фактических, так и запланированных) расходов на содержание общего имущества.

Вопреки доводам кассационной жалобы истцом в подтверждение несения расходов по содержанию общего имущества представлены договор аренды транспортного средства с экипажем N 9/18 от 25 апреля 2018 г, договор на охрану объекта N 1/011017 от 1 октября 2017 г, договор на технические обслуживание и ремонт электрических сетей от 1 марта 2018 г, договор N 2/19 на поставку нерудных материалов от 9 января 2019 г, и платежные документы, подтверждающие оплату услуг по содержанию объектов инфраструктуры истца.

Доводы кассационной жалобы об отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, вследствие чего ответчик лишен был возможности представить отчет ООО "Лиер-Оценка" от 26 декабря 2019 г. N 410/19 об оценке рыночной платы за пользование земельным участком, не может служить основанием для отмены правильного по существу апелляционного определения, поскольку правильное по существу судебное постановление не может быть отменено по формальным соображениям.

Вместе с тем, рассмотрение спора с предоставлением новых доказательств было закончено в апелляционной инстанции 23 января 2020 г, новое рассмотрение дела в апелляционной инстанции после отмены судебного постановления в кассационном порядке не предполагало возможности предоставления новых доказательств, принимая во внимание положения ст.327.1 ГПК РФ, и суждения кассационной инстанции об обязанности ответчика оплатить пользование общим имуществом истца в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, в то время, как ответчиком не представлено доказательств того обстоятельства, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры для лиц, не являющихся членами ДПК "Яхт-клуб Бурная", меньше приведенного в расчете истца размера членского взноса.

Возражений относительно произведенного судом апелляционной инстанции расчете неустойки кассационная жалоба не содержит.

Оснований для оценки судом кассационной инстанции новых, представленных с жалобой доказательств в соответствии с положениями ч.3 ст.390 ГПК РФ не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья