Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20195/2020[88-18667/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А, судей: Петровой Т.Г. Шкарупиной С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Жилищно-строительного кооператива "N30" к Воейковой С. Л. об истребовании документов, по кассационной жалобе Жилищно-строительного кооператива "N30" на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ЖСК "N 30" обратилось в суд с иском к Воейковой С.Л, в котором просил:

возложить на ответчика обязанность передать ЖСК "N 30" технический, кадастровый паспорт дома, кадастровый паспорт земельного участка под домом; договор передачи земельного участка в общую долевую собственность жильцов; паспорт на тепловой узел; лицевые счета на квартиры дома; журнал учета водяных счетчиков; первичные бухгалтерские документы (кассовые товарные чеки, расходные ордера, договоры подряда), подтверждающие расход денежных средств; договоры, заключенные с ЖСК "N 30" с организациями и физическими лицами; оргтехнику в соответствии с актом приема-передачи от 07 ноября 2015 года; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме; проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом;

взыскать с ответчика в пользу ЖСК "N 30" расходы по уплате государственной пошлины... рублей, расходы по оплате почтовых услуг для отправки претензии...

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 апреля 2019 года, исковые требования жилищно-строительного кооператива "N 30" удовлетворены.

На Воейкову С.Л. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать жилищно-строительному кооперативу "N 30" следующие документы в отношении многоквартирного дома N N по адресу: "адрес": технический, кадастровый паспорт дома, кадастровый паспорт земельного участка под домом; договор передачи земельного участка в общедолевую собственность жильцов; паспорт на тепловой узел; лицевые счета на квартиры дома; журнал учета водяных счетчиков; первичные бухгалтерские документы (кассовые товарные чеки, расходные ордера, договоры подряда), подтверждающие расход денежных средств; договоры, заключенные с ЖСК "N 30" с организациями и физическими лицами; оргтехнику в соответствии с актом приема-передачи от 07 ноября 2015 года; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме; проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом.

С Воейковой С.Л. в пользу жилищно-строительного кооператива "N 30" взысканы расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг для отправки претензии 800 рублей 96 копеек.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 июня 2020 года заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 апреля 2019 года в части возложения на Воейкову С.Л. обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать жилищно-строительному кооперативу "N 30" документы в отношении многоквартирного дома N N по адресу: "адрес"

первичные бухгалтерские документы;

договор передачи земельного участка в общедолевую собственность жильцов;

договоры, заключенные жилищно - строительным кооперативом "N 30" с организациями и физическими лицами;

оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, отменено.

В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований жилищно-строительного кооператива "N 30" к Воейковой С.Л. отказано.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жилищно-строительного кооператива "N30" ставится вопрос об отмене апелляционного определения по мотивам его незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены апелляционного определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанций допущено не было.

Жилищно-строительный кооператив "N 30" (далее - ЖСК "N 30", кооператив) осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: "адрес"

В период с ноября 2015 года по июнь 2017 года обязанности председателя правления ЖСК "N 30" исполняла Воейкова С.Л.

На основании заявления от 19 июня 2017 года об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЖСК "N 30" 26 июня 2017 года внесена запись о прекращении полномочий руководителя юридического лица председателя Воейковой С.Л, возложении полномочий на Копосова С.В.

В адрес Воейковой С.Л. 05 октября 2018 года направлена претензия о предоставлении технической, бухгалтерской и иной документации ЖСК "N 30", оргтехники, а также сведений о расходовании денежных средств 475 000 рублей, снятых с расчетного счета ЖСК "N 30", о расходовании 409311 рублей 06 копеек, поступивших в кассу кооператива от жильцов дома.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, и исходил из того, что Воейкова С.Л, являвшаяся до июня 2017 года председателем правления ЖСК "N 30", после прекращения полномочий истребуемую в претензии от 05 октября 2018 года техническую, бухгалтерскую и иную документацию ЖСК "N 30", оргтехнику, сведения о расходовании денежных средств, снятых с расчетного счета ЖСК "N 30", а также поступивших в кассу кооператива от жильцов дома, новому председателю правления Копосову С.В. не передала, чем нарушается деятельность по управлению многоквартирным домом, осуществлению финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "N 30", в связи с чем пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, полагая правильным вывод суда первой инстанции в части возложения на Воейкову С.Л. обязанности по передаче ЖСК "N 30" технического, кадастрового паспорта дома, кадастрового паспорта земельного участка под домом, паспорта на тепловой узел, лицевых счетов на квартиры дома, журнала учета водяных счетчиков, оргтехники в соответствии с актом приема-передачи от 07 ноября 2015 года, проектной документации (копии проектной документации) на многоквартирный дом, обосновано не согласился с выводом суда в части возложения на Воейкову С.Л. обязанности по передаче ЖСК "N 30" договора передачи земельного участка в общую долевую собственность жильцов, первичных бухгалтерских документов (кассовых товарных чеков, расходных ордеров, договоров подряда), договоров, заключенных ЖСК "N 30" с организациями и физическими лицами, оригиналов решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку для возложения на ответчика решением суда такой обязанности суду следовало бесспорно установить факт наличия у ответчика спорной документации.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательств того, что договор передачи земельного участка в общую долевую собственность жильцов надлежащим образом передавался Воейковой С.Л. при наделении ее полномочиями не представлено.

То обстоятельство, что в период с ноября 2015 года по июнь 2017 года Воейкова С.Л. исполняла обязанности председателя правления ЖСК "N 30", само по себе не свидетельствует о том, что истребуемый документ хранится у нее и незаконно ею удерживаются.

Между тем, именно истец должен был представить доказательства в подтверждение своих доводов.

Возражая относительно заявленных исковых требований в части передачи первичных бухгалтерских документов, Воейкова С.Л. в суд апелляционной инстанции представила реестр документов для передачи ревизионной комиссии от 24 апреля 2017 года, из содержания которого следует, что 24 апреля 2017 года она передала члену ревизионной комиссии Кустову Р.С. следующие документы: копию Устава; банковскую выписку по основному расчетному счету за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года; банковскую выписку по основному расчетному счету за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года; банковскую выписку по основному расчетному счету за период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года; банковскую выписку по основному расчетному счету за период с 01 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года; банковскую выписку по основному расчетному счету за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года; банковскую выписку по основному расчетному счету за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года, банковскую выписку по расчетному счету (капитальный ремонт) за период с 01 октября 2015 года по 31 марта 2017 года; кассовую книгу за период с 01 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года, кассовую книгу за 2016 год; кассовую книгу за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года; договоры подряда; документы расчетного центра по начислению квартплаты за период с 01 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года; документы расчетного центра по начислению квартплаты за 2016 год; документы расчетного центра по начислению квартплаты за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года.

Представленный реестр документов от 24 апреля 2017 года был принят апелляционной инстнцией в качестве нового доказательства, поскольку он определяет юридически значимое обстоятельство для разрешения данного спора. Вместе с тем при принятии нового доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда правильно исходит из того, что Воейкова С.Л. была лишена возможности представить его суду первой инстанции, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала и не могла представить соответствующее доказательство.

При таких обстоятельствах, поскольку первичные бухгалтерские документы, договоры подряда по реестру от 24 апреля 2017 года Воейковой С.Л. были переданы члену ревизионной комиссии Кустову Р.С, не имеется правовых оснований для истребования у ответчика указанной документации.

Факт удерживания Воейковой С.Л. иных договоров с организациями и гражданами истцом не доказан, равно как и не предоставлено бесспорных доказательств возможности индивидуализировать и истребовать у ответчика запрашиваемые истцом договоры.

Касаемо истребуемых оригиналов решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме ответчик Воейкова С.Л. пояснила, что указанные документы у нее также отсутствует, так как приобщены к материалах гражданского дела N 2-148/2020 по ее иску к ЖСК "N 30" о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда.

В этой связи исковые требования в части возложения на Воейкову С.Л. обязанности по передаче ЖСК "N 30" документов: договора передачи земельного участка в общую собственность жильцов, первичных бухгалтерских документов (кассовых товарных чеков, расходных ордеров, договоров подряда), договоров, заключенных ЖСК "N 30" с организациями и физическими лицами, оригиналов решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, нахождение которых у ответчика не доказано, удовлетворению не подлежат.

Выводы судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда, основаны на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "N30" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи