Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20340/2020[88-19040/2020]

N88-19040/2020

Санкт-Петербург 9 декабря 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-1454/2019 по иску ООО УК "Дом-сервис" к Валеренко С. Л, Валеренко А. АлексА.не о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, по заявлению Валеренко А. АлексА.ны о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Валеренко А. АлексА.ны на определение Котласского городского суда Архангельского области от 24 декабря 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 июня 2020 года, установил:

решением Котласского городского суда Архангельской области от 27 августа 2019 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дом-Сервис" (далее - ООО УК "Дом-Сервис") к Валеренко С.Л, Валеренко А.А. (заинтересованные лица) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены.

ООО УК "Дом-Сервис" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Валеренко С.Л. и Валеренко А.А. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя Румянцева А.В, в размере 30 478 руб. 58 коп.

Определением Котласского городского суда Архангельского области от 24 декабря 2019 года заявление удовлетворено частично, Валеренко С. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дом-Сервис" взысканы судебные расходы в размере 7 758 рублей 40 копеек, с Валеренко А. АлексА.ны в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Сервис" взысканы судебные расходы в размере 8 241 рубля 60 копеек.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 июня 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Валеренко А.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив документы, представленные ООО УК "Дом-Сервис" в подтверждение несения расходов по оплате обязательных страховых взносов в размере 9 478 рублей 58 копеек, суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения несения расходов в размере 9 478 руб. 58 коп. в качестве отчислений НДФЛ, страховых взносов в ПФР и взносов в бюджет ФОМС в связи с заключением договоров на оказание юридических услуг с Румянцевым А.В. от 26 марта 2019 года, от 25 сентября 2019 года, а также отсутствия связи между понесенными издержками и рассматриваемым гражданским делом.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено на сумму 19 460 руб, и, применив принцип разумности, взыскал с ответчика судебные расходы в размере 16 000 руб.

Доказательств опровергающих выводы суда материалы дела не содержат.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Котласского городского суда Архангельского области от 24 декабря 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Валеренко А. АлексА.ны без удовлетворения.

Судья А.А. Бакулин