Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-1699/2020

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Лисова Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю N 18810026162001223900 от 22 февраля 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 мая 2020 года, вынесенные в отношении Лисова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю N 18810026162001223900 от 22 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 мая 2020 года, Лисов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должностного лица и решение судьи районного суда Лисовым А.Н. не обжаловались.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Лисов А.Н. просит об отмене актов, вынесенных в отношении него, считая их незаконными.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 года данная жалоба принята к производству.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции Пятого кассационного суда общей юрисдикции относится рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу акты по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 мая 2020 года, приложенная к жалобе, адресованной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, не имеет отметки о вступлении в законную силу.

Изложенное, не позволяет убедиться в правомерности рассмотрения указанной жалобы в Пятом кассационном суде общей юрисдикции, что является основанием для прекращения производства по жалобе.

При этом, прекращение производства по жалобе Лисова А.Н. не препятствует его обращению в Ставропольский краевой суд с жалобой для пересмотра, в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, либо повторно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции приложив к жалобе обжалуемые акты с отметкой о вступлении их в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Лисова Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю N 18810026162001223900 от 22 февраля 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 мая 2020 года, вынесенное в отношении Лисова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Пшеничная Ж.А.