Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 16-2302/2020

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Борзенко Игоря Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС г. Ставрополя от 17 февраля 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 июня 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 19 августа 2020 года, вынесенные в отношении Борзенко Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 июня 2020 года, решением судьи Ставропольского краевого суда от 19 августа 2020 года, Борзенко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Борзенко И.А. ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД ОБДПС г. Ставрополя от 17 февраля 2020 года и состоявшиеся в порядке его обжалования судебные акты, вынесенные в отношении него по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и прекратить производство по делу.

В порядке части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях второй участник дорожно-транспортного происшествия - Горяшко А.Г, извещен о подаче настоящей жалобы, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции представлены возражения, в которых он настаивает на законности обжалуемых актов.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя и возражений Горяшко А.Г, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 февраля 2020 года в 14 часов 45 минут в районе дома N 132 а по ул. Октябрьской в г. Ставрополе Ставропольского края, Борзенко И.А, управляя транспортным средством Лада-21140, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с указанным транспортным средством "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак N, под управлением Горяшко А.Г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Борзенко И.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 февраля 2020 года (л.д. 17); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 февраля 2020 года, с которой Борзенко И.А. был согласен и подписал его без замечаний (л.д. 17 оборот); объяснениями Горяшко А.Г, Борзенко И.А. от 17 февраля 2020 года (л.д. 18, 19); показаниями инспектора ГИБДД Курочкина Е.С, данными 25 июня 2020 года в судебном заседании, показавшего, что при выезде на место происшествия Борзенко И.А. пояснил ему о том, что в момент движения отвлекся, не заметил поворачивавший налево автомобиль "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак N (л.д. 34-35), иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица от 17 февраля 2020 года вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Борзенко И.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется подпись названного лица (л.д. 15).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, действия Борзенко И.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение достоверность полученных доказательств, в том числе схемы места происшествия, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью всех собранных по делу доказательств.

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, в том числе относительно правильности составления схемы места происшествия, а также технических средств, которыми сотрудниками ГИБДД были проведены замеры, являлись предметом проверки судами, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Борзенко И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Постановление о привлечении Борзенко И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Борзенко И.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя от 17 февраля 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 июня 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 19 августа 2020 года, вынесенные в отношении Борзенко Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Борзенко Игоря Александровича - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Ширяев А.С.

судья краевого суда Корнушенко О.Р.