Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 16-2315/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев по материалам истребованного дела (дело поступило 23 ноября 2020 г.) жалобу Хлебца Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя от 10 марта 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 июля 2020 г., вынесенные в отношении Хлебца Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя от 10 марта 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 июля 2020 г, Хлебец С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Хлебец С.В. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как усматривается из материалов дела, 9 декабря 2019 г. в 02 часа 10 минут в г. Ставрополе по ул. Серова, д. 254/2 Хлебец С.В. управлял транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 декабря 2019 г. N 799 В, было установлено состояние опьянения Хлебца С.В. от употребления психотропного вещества - гаммабутиролактона без назначения врача, оборот которого ограничен законодательством Российской Федерации, включен в список III психотропных веществ Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 г.

Приведенные обстоятельства и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 АВ N 0125475 от 27 декабря 2019 г, составленным с участием Хлебца С.В. (л.д. 4); письменными объяснениями понятых Ванюченко С.Ф. и Белоног А.В от 27 декабря 2019 г. (л.д. 5, 6); письменными объяснениями Хлебца С.В. от 27 декабря 2019 г. (л.д. 7); копией протокола об административном правонарушении от 9 декабря 2019 г, составленным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 12.); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 9 декабря 2019 г. (л.д. 13); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 декабря 2019 г. (л.д. 14); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 9 декабря 2019 г. (л.д. 15); рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь от 26 декабря 2019 г. (л.д. 11); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СК "Краевой клинический наркологический диспансер" о результатах химико-токсикологических исследований 9 декабря 2019 г. (л.д. 19); представленной по запросу мирового судьи справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 45), протоколом задержания от 27 декабря 2019 г. (л.д. 20) и другими материалами.

Таким образом, факт совершения Хлебцом С.В. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты. С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Хлебца С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является правильным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Хлебца С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку накануне он пользовался в лечебных целях спреем "Снуп", не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, данных о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, из материалов дела не усматривается.

Опрошенный мировым судьей врач-психиатр-нарколог Мутаева О.Ю, предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ (л.д. 52), пояснила, что в моче Хлебца С.В. обнаружен гаммабутиролактон, который является психотропным веществом и включен в список III психотропных веществ, оборот которых в России ограничен, на основании чего вынесено медицинское заключение об установлении у Хлебца С.В. состояния опьянения, концентрация обнаруженного гаммабутиролактона в моче не имеет значения для установления состояния опьянения (л.д. 55).

Довод жалобы о нарушении процедуры оформления процессуальных доказательств, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Хлебцу С.В. пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Хлебца С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя от 10 марта 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 июля 2020 г, вынесенные в отношении Хлебца Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хлебца Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев