Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 16-2650/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев по материалам истребованного дела (дело поступило 14 декабря 2020 г.) жалобу Сулейманова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2018 г. и определение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 октября 2020 г., вынесенные в отношении Сулейманова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2018 г. Сулейманов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Определением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 октября 2020 г. жалоба Сулейманова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2018 г. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском ее подачи.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Сулейманов А.М, ссылаясь на незаконность и необоснованность состоявшихся актов, выражает несогласие с ними в том числе по мотиву суровости назначенного административного наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 декабря 2018 г. в 13 часов 20 минут водитель Сулейманов А.М, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" на 433 км + 100 м Федеральной автомобильной дороги "Кавказ", совершил выезд транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Совершение административного правонарушения и виновность Сулейманова А.М. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 4); рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД МВД России по Кабардино-Балкарской Республике со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); списком административных правонарушений Сулейманова А.М. (л.д. 7-9) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда Сулейманова А.М. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Довод жалобы о неизвещении Сулейманова А.М. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, несостоятелен, поскольку факт надлежащего и заблаговременного извещения мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 27 декабря 2018 г. в 10 часов 00 минут, подтверждается отчетом об отправке и доставке смс-извещения, доставленного Сулейманову А.М. на номер телефона, указанный им в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о согласии на уведомление о дате рассмотрения дела посредством смс-сообщения, который помимо прочего совпадает с номером телефона указанным в жалобе на постановление мирового судьи (л.д. 2, 13).

Порядок и срок давности привлечения Сулейманова А.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Сулейманову А.М. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалоба Сулейманова А.М. назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Изучение материалов дела показало, что назначенное Сулейманову А.М. с учетом установленных судом обстоятельств отягчающих административную ответственность, административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Относительно доводов о несогласии с определением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 октября 2020 г. об оставлении без рассмотрения жалобы Сулейманова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2018 г, полагаю, что с определением судьи следует согласиться, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи вынесено мировым судьей 27 декабря 2018 г. и его копия доставлена по месту регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении 19 января 2019 г. и по истечении срока хранения возвращена обратно в суд (л.д. 19).

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, названное постановление мирового судьи вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в суд его копии - 14 февраля 2019 г.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2018 г. подана Сулеймановым А.М. 12 сентября 2020 г. (л.д. 22-34), что свидетельствует о пропуске срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Наличие у Сулейманова А.М. уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2018 г. и определение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 октября 2020 г, вынесенные в отношении Сулейманова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сулейманова А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев