Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Стадниковой В.А, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием
прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Узденова М.Ю. по системе видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Узденова М.Ю. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Узденова М.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года
Узденов М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 4.06.2013 года Кисловодским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
-29.05.2015 года мировым судьей судебного участка N7 г. Кисловодска Ставропольского края по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; приговор от 4.06.2013 года постановлено исполнять самостоятельно;
-30.03.2016 года мировым судьей судебного участка N8 г..Пятигорска Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4.06.2013 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; освобожден по отбытии срока 10 августа 2018 года, осужден по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 17.01.2019 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 5.04.2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 30.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; срок наказания исчислен с 11 февраля 2020 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 ноября 2019 года по 10 февраля 2020 года, также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исчислен с момента
освобождения Узденова М.Ю. из мест лишения свободы; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.
Узденов М.Ю. признан виновным за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Узденов М.Ю, не согласившись с судебными решениями, указал, что по эпизоду от 5.04.2019 года вину признал, по эпизоду от 17.01.2019 года виновным себя не считает и приводит свое видение фактических обстоятельств дела; утверждает о том, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, за рулем находился другой человек, от прохождения медицинского освидетельствования не отказался, результаты подтвердили наличие алкогольного опьянения, однако, по мнению автора жалобы, этот факт не доказан; полагает, что ему не засчитали в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 4.06.2013 года, наказание по этому приговору он отбыл, тем не менее, суд отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров; в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в нарушение требований закона суд к назначенному дополнительному наказанию присоединил неотбытое дополнительное наказание по приговору от 30.03.2016 года, просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, по эпизоду от 17.01.2019 года его оправдать, снизить срок основного и дополнительного наказаний.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Узденова М.Ю. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного, данными в ходе дознания, признанными достоверными, не отрицавшего факт управления автомобилем в состоянии опьянения и отказавшегося по эпизоду от 5.04.2019 года от прохождения медицинского освидетельствования; показаниями свидетеля А.А.М. (инспектора ДПС) о том, что во время патрулирования 17.01.2019 года обнаружили машину, причастную к ДТП, водитель подтвердил, что покинул место ДТП, он него исходил запах алкоголя, в ходе медицинского освидетельствования факт опьянения был удостоверен; показаниями свидетеля Б.Г.Г. (инспектора ДПС) о том, что 5.04.2019 года водитель, от которого исходил запах алкоголя, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; показаниями свидетеля П.И.А, участвовавшей в качестве понятой, о том, что за рулем находился нетрезвый водитель, отказавшийся от медицинского освидетельствования; протоколами осмотра места происшествия; протоколом медицинского освидетельствования, другими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств позволила суду сделать вывод о доказанности предъявленного Узденову М.Ю. обвинения. Приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. На основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о виновности Узденова М.Ю. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.
Версия осужденного о том, что 17.01.2019 года он не находился за рулем автомашины, проверялась судом первой инстанции и была обоснованно отвергнута как несостоятельная. Указанные осужденным доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре, анализ которых свидетельствует о совершении преступления именно осужденным.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы суда надлежаще мотивированы. Вопреки доводам жалобы, назначенное Узденову М.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Вопреки содержащимся в жалобе суждениям, в действиях осужденного правомерно усмотрен рецидив преступлений. По приговору от 4.06.2013 года Узденов М.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 30 декабря 2015 года в период испытательного срока он совершил умышленное преступление, в связи с чем 30 марта 2016 года суд отменил условное осуждение по приговору от 4.06.2013 года и назначил наказание по совокупности приговоров. 10 августа 2018 года Узденов М.Ю. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока. Новое преступление он совершил 17 января 2019 года. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия лица, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и совершившего умышленное преступление, образуют рецидив преступлений. В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы Узденову М.Ю. назначена исправительная колония строгого режима. Вопреки доводам жалобы, 6 июня 2016 года суд апелляционной инстанции изменил приговор от 30 марта 2016 года и зачел в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по приговору от 4.06.2013 года с 18.09.2012 года по 4.06.2013 года. Вопреки утверждениям автора жалобы, принцип присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 30.03.2016 года применен судом правомерно.
При апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденного, в том числе и упоминаемые в кассационной жалобе, и отверг их с приведением убедительных мотивов. Вынесенное по результатам рассмотрения апелляционное постановление отвечает требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Узденова М.Ю. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
С.А.ЛеонтьевН.В.КолбинаВ.А.Стадникова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.