Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-1904/2020[77-1070/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, обвиняемого Бирина О.П, защитника-адвоката Бегретовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 мая 2020 года по уголовному делу в отношении Бирина О. П, Хамукова М. В, Лиевой Р. В..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Гаврилиди Н.Г, поддержавшего кассационное представление, обвиняемого Бирина О.П, его защитника - адвоката Бегретову С.С, просивших представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 февраля 2020 года уголовное дело в отношении

Бирина О. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", несудимого, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Хамукова М. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", несудимого, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, Лиевой Р. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", несудимой, обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, возвращено прокурору Кабардино-Балкарской Республики для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 мая 2020 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор Кабардино-Балкарской Республики Хабаров Н.А, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Прокурор указывает, что судом первой инстанции принято незаконное решение, о возвращении уголовного дела прокурору только на основании ничем не подтвержденных утверждений обвиняемых о том, что они не были ознакомлены с постановлением о привлечении их в качестве обвиняемых и о якобы имеющемся несоответствии предъявленного обвинения тексту обвинительного заключения. Бирину О.П, Хамукову М.В. и Лиевой Р.В. было предъявлено обвинение в присутствии защитников, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. По окончании предварительного следствия обвиняемым и их защитникам были предоставлены материалы уголовного дела в полном объеме с предоставлением возможности делать копии. Каких-либо заявлений от них не поступало.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 (в редакции от 15 мая 2018 года) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что Бирину О.П, Хамукову М.В. и Лиевой Р.В. после предъявления им обвинения не была вручена копия постановления и при этом ставит под сомнение указание в постановлении следователем того, что копии были вручены, что лишило сторону защиты возможности сравнить текст предъявленного обвинения и текст обвинения в обвинительном заключении.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что предъявленное обвинение соответствует тексту обвинения, изложенному в обвинительном заключении. При этом, не поставлен под сомнение тот факт, что обвинение было предъявлено, объявлено обвиняемым и их защитникам, о чем имеются подписи данных лиц в постановлении.

При таких обстоятельствах, оснований к возвращению дела прокурору не имеется, поскольку выявленные судом обстоятельства не являются препятствием к постановлению окончательного решения по делу.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения положений ст. 237 УПК РФ проигнорировал, оставив без изменения вынесенное судом постановление.

При таких обстоятельствах, вынесенные судебные решения нельзя признать законными, они подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 мая 2020 года по уголовному делу в отношении Бирина О. П, Хамукова М. В, Лиевой Р. В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов