Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Мельниковой К.О, ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Епишина В.В, осужденного Мухина А.И, его
защитников - Губанова А.В. и адвоката Алейника И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 28 июня 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 17 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Мухина А.И, его защитников - Губанова А.В. и адвоката Алейника И.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, возразившего кассационной жалобе, считая судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 28 июня 2019 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, судимый 11 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 22 февраля 2019 года), осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 17 января 2020 года приговор изменен: с применением ст. 64 УК РФ наказание смягчено до 50 000 рублей.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Мухин А.И. признан виновным в заведомо ложном доносе в Александровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю 5 февраля 2019 года о совершении преступления, соединенного с обвинением ФИО8 и ФИО10 в совершении тяжкого преступления.
В кассационной жалобе осужденный Мухин А.И, ссылаясь существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор суда от 28 июня 2019 года и апелляционное постановление от 17 января 2020 года отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе. Мотивирует тем, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства его защитника Губанова А.В. о прекращении уголовного дела, исказил в приговоре фактические обстоятельства дела, неправильно оценил доказательства, не дал оценку доводам о преюдициальном значении постановления мирового судьи от 7 августа 2018 года, исключающем законность возбуждения в его отношении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 306 УК РФ. Суд апелляционной инстанции надлежаще не проверил доводы апелляционной жалобы, ошибочно признал приговор суда законным и обоснованным.
В возражениях потерпевшие ФИО9 и ФИО10, считая доводы Мухина А.И. необоснованными, просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражений по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Мухина А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни и отверг другие доказательства.
Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, не оспаривается и сомнений не вызывает.
Постановление мирового судьи от 7 августа 2018 года о привлечении Мухина А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на преюдициальное значение которого ссылается защитник осужденного, получило надлежащую оценку в приговоре, не предопределяет невиновность Мухина А.И, не исключает воз
