Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-2805/2020[77-985/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.

при секретаре Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Савинова В.В. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Алейника И.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Савинова В.В. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Савинова В.В. и адвоката Алейника И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2020 года

Савинов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 28 февраля 2019 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 2 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Промышленного района г. Ставрополя по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением суда от 4 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 11 дней лишения свободы в колонии поселении, осужден в особом порядке за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение приговору от 28 февраля 2019 года, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 28 февраля 2019 года и 2 апреля 2019 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 6 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с Савинова В.В. в возмещение материального ущерба в пользу: ФИО6 80 000 рублей, ФИО7 - 55 000 рублей.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2020 года уточнено, что срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 21 апреля 2020 года.

Савинов В.В. признан виновным в двух мошенничествах с причинением значительного ущерба гражданам, совершенных 15 и 16 апреля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савинов В.В. просит с учетом смягчающего обстоятельства снизить наказание по первому преступлению до 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание - до 1 года 10 месяцев лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 6 февраля 2020 года. Указывает, что судом апелляционной инстанции при внесении в приговор уточнения об исчислении срока наказания с 21 апреля 2020 года не принято во внимание время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу; не учтено, что у него на иждивении мать-пенсионерка, он желает и способен вернуть деньги потерпевшим, что может считаться разновидностью деятельного раскаяния. Указывает также, что приговор чрезмерно суров, при назначении наказания по преступлению в отношении ФИО6 неправильно применены правила ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ; суд апелляционной инстанции не обратил внимания, что по обоим преступлениям назначены равнозначные наказания и не устранил допущенные судом нарушения, указал о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Уголовное дело в отношении Савинова В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Савинов В.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Савинова В.В. за совершение инкриминируемых ему преступлений.

Квалификация действий осужденного за каждое из двух преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ, является правильной.

Наказание осужденному Савинову В.В. назначено справедливое, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной по преступлению в отношении ФИО6, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств и снижении наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений, не нарушены.

Вывод об отмене условного осуждения по приговору от 28 февраля 2019 года судом надлежащим образом мотивирован, является правильным.

Окончательное наказание обоснованно назначено на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам 28 февраля 2019 года и 2 апреля 2019 года.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Указание в апелляционном постановлении о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений является явной технической ошибкой и не повлияло на законность и обоснованность вынесенного в отношении Савинова В.В. судебного решения.

Уточнением об исчислении срока наказания с 21 апреля 2020 года судом апелляционной инстанции не внесено в приговор изменений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Савинова В.В. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова