Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-2810/2020[77-1009/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М.

с участием прокурора Коробейникова В.А, осужденного Ерофеева М.В. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Ярбулдыевой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерофеева М.В. на приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 15 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ерина Д.В. и его защитника - адвоката Ярбулдыевой Р.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Коробейникова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 15 апреля 2020 года

Ерофеев М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 5 июля 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 марта 2013 года по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 июля 2011 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден 16 августа 2016 года с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, осужден в особом порядке по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 15 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ерофеев М.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в. Кизляре Республики Дагестан в январе 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ерофеев М.В, считая приговор незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания просит его изменить и смягчить наказание. Указывает, что его действия носили неосознанный характер, умысла на угон он не имел, хотел найти своего товарища, отдать ему автомашину и занять у него денег. После отбытия наказания по предыдущей судимости он принял меры к улучшению своего поведения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В этой связи доводы кассационной жалобы в части оспаривания доказанности фактических обстоятельств дела, установленных судом, судебной оценке не подлежат.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. По делу установлено, что потерпевший припарковал свой автомобиль в известном ему месте и смысла его перепарковки не имелось, тот факт, что Ерофеев М.В. завел автомобиль, проехал, управляя им, и лишь, застряв в грязи, был вынужден бросить автомобиль, однозначно указывают на умышленный характер его действий.

Назначенное Ерофееву М.В. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется. Судом при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ не нарушены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ерофеева Михаила Викторовича на приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 15 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

М.И. Султанов