Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-2902/2020[77-821/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденной Муцалхановой А.З. путем видеоконференц-связи, ее

защитника-адвоката Рамазанова М.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденной ФИО1 - адвоката Рамазанова М.Я. на приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 3 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражения, выступления осужденной Муцалхановой А.З. и ее защитника-адвоката Рамазанова М.Я, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 3 июня 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики Дагестан, гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по:

- ч. 3 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ч. 3 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Муцалхановой А.З. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения постановлено изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и взять Муцалханову А.З. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Муцалхановой А.З. с 17 по 18 марта 2020 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С применением ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом Муцалхановой А.З. с 19 марта 2020 года по 3 июня 2020 года засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

1. Муцалханова А.З. признана виновной в незаконном сбыте в крупном размере сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан 16 марта 2020 года.

2. Она же, Муцалханова А.З, признана виновной в незаконном хранении в крупном размере с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, изъятых при обыске в ее жилище в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан 17 марта 2020 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Рамазанов М.Я, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор суда от 3 июня 2020 года и апелляционное определение от 14 июля 2020 года изменить, назначив Муцалхановой А.З. наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд не обосновал неприменение ст. 64 УК РФ, назначил наказание без учета добровольной выдачи предмета преступления, личности и пожилого возраста Муцалхановой А.З, которая признала свою вину и раскаялась, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, имеет на попечении несовершеннолетнюю внучку 2005 года рождения, страдает рядом заболеваний, а также без учета письма ФИО2 Верховного Суда РФ об отказе от ареста лиц за преступления небольшой и средней тяжести в условиях проводимых мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. Суд апелляционной инстанции также оставил без внимания эти обстоятельства.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" Республики Дагестан ФИО8, считая доводы защитника осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Считает, что суд учел все значимые обстоятельства и назначил справедливое наказание. Отмечает, в отношении Муцалхановой А.З. в суде рассматривается другое уголовное дело по обвинению в совершении такого же преступления в период домашнего ареста.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Муцалхановой А.З. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Квалификация действиям Муцалхановой А.З. в каждом случае отдельно дана правильно по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Наказание осужденной Муцалахановой А.З. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ, по правилам Общей части УК РФ и с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.

В частности, в качестве смягчающих обстоятельств суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья и наличие на попечении Муцалхановой А.З. несовершеннолетнего внука.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд достаточно мотивировал назначение Муцалхановой А.З. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, изменения категории совершенных преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Письмо ФИО3, на которое ссылается защитник в кассационной жалобе, не может влиять на назначение осужденному справедливого наказания.

Наказание, назначенное Муцалхановой А.З. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, не подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного осужденной Муцалхановой А.З. по совокупности преступлений окончательного наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако, назначая Муцалхановой А.З. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ, суд излишне указал на их отбывание в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд не применил положение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Муцалхановой А.З. 3 июня 2020 года в день вынесения приговора и применялась до вступления приговора в законную силу, то есть до 14 июля 2020 года.

Следовательно, период содержания Муцалхановой А.З. под стражей с 3 июня 2020 года до 14 июля 2020 года подлежит зачету в срок назначенного ей лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенные судами нарушения уголовного закона, выразившиеся в определении вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных Муцалхановой А.З. преступлений, и в неприменении п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, могут быть устранены в кассационном порядке без отмены приговора и апелляционного определения.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены судебных решений в отношении Муцалхановой А.З. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 3 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ, указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- засчитать время содержания Муцалхановой А.З. под стражей в период с 3 июня 2020 года до 14 июля 2020 года в срок назначенного ей лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова