Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 7У-2972/2020[77-987/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Султанова М.И. и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Белкина С.В, защитника- адвоката Алейника И.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Созонтов И.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Алейника И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2020 года

Созонтов И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 апреля 2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 апреля 2018 года, окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2020 года. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей исчислено со 2 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу и зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 июня 2020 года приговор изменен:

- резолютивная часть приговора дополнена указанием об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Созонтов И.И. признан виновным в том, что 22 августа 2019 года в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений нанес ФИО6 удары руками в голову, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

В кассационной жалобе осужденный Созонтов И.И. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, уголовное дело передать на новое рассмотрение. Указывает, что в основу приговора легли косвенные предположения суда; приговор в целом скопирован из обвинительного заключения; нарушен принцип состязательности сторон, его ходатайства о вызове свидетелей или исключении сомнительных доказательств судом отклонены без пояснений; в нарушение его процессуальных прав в суд не приглашены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, следователь ФИО13, ФИО14, эксперт ФИО15 и он был лишен возможности задать им вопросы, имеющие существенное значение для установления причины смерти ФИО6 и истинного преступника. Судом не учтены положения п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ; показания в ходе следствия им даны под давлением, с применением недозволенных методов; показания врачей сомнительны, противоречия в их показаниях судом не устранены. Судом не установлено, где находилась потерпевшая в течение 10 часов, после того, как она ушла из дома в ночь на 23 августа 2019 года и до момента ее обнаружения; не установлена личность мужчины, позвонившего в скорую помощь и дожидавшегося врачей; не выполнена врачами обязанность сообщать в полицию о поступлении больного с черепно-мозговой травмой; не установлено, через какое время после смерти ФИО6 сообщено об этом в полицию. Считает, что в основу приговора необоснованно положены показания следователя ФИО16 о причине смерти потерпевшей; не установлено, какое отношение к настоящему уголовному делу имеет допрошенный в суде эксперт ФИО15, чьи показания противоречат показаниям врачей; показания ФИО17 - сестры умершей, основаны на эмоциях и неприязни к нему и не являются доказательством по уголовному делу; показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО21, не являющихся свидетелями и очевидцами, основаны на предположениях и домыслах.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Вывод суда о виновности Созонтова И.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления судом надлежащим образом проверены и правомерно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе:

- заключение эксперта о характере причиненных ФИО6 телесных повреждений и причине ее смерти, о том, что повреждения не могли образоваться при всех видах падений, в том числе и в результате свободного падения с высоты собственного роста;

- протокол осмотра места происшествия - комнаты, в которой проживали супруги ФИО26, где на стенах, двери обнаружены пятна бурого цвета, с которых получены смывы;

- заключение эксперта о том, что расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал на четырех смывах произошел от ФИО6, составляет не менее 99, (99999999) %;

- протокол явки с повинной Созонтова И.И, согласно которому в присутствии защитника Созонтов И.И. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о нанесении ударов руками потерпевшей;

- показания Созонтова И.И. в качестве подозреваемого об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей;

- протокол проверки показаний Созонтова И.И. на месте, в ходе которого он рассказал и показал, каким образом он наносил удары ФИО6

В приговоре суд также сослался на показания оперуполномоченного ФИО22 и следователя ФИО13 о сообщении Созонтовым И.И. о нанесении им ударов ФИО6

Однако, по смыслу закона следователь, дознаватель и иные сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных действий и задержании подозреваемых, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания данной категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденного.

В связи с этим показания данных свидетелей в части сообщения им Созонтовым И.И. о нанесении им ударов ФИО6, подлежат исключению из числа доказательств.

Несмотря на исключение из приговора части показаний указанных свидетелей, совокупность иных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оцененных на основании ст.ст. 87, 88 УПК РФ доказательств достаточна для установления обстоятельств совершенного преступления и виновности осужденного.

Доводы осужденного о недостоверности и недопустимости доказательств, наличии противоречий по делу, аналогичные доводам кассационной жалобы, надлежащим образом проверены как судом первой инстанции, так и в апелляционном порядке и правомерно признаны необоснованными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о недоказанности его вины, необоснованности осуждения, недостоверности доказательств, аналогичны позиции Созонтова И.И. во всех судебных инстанциях и сводятся к переоценке доказательств.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Доводы осужденного о незаконных методах следствия, об оказании на него давления сотрудниками полиции, какими-либо данными не подтверждаются.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Созонтова И.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Действия Созонтова И.И. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

Поскольку особо тяжкое преступление совершено Созонтовым И.И. в течение испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, срок отбывания назначенного Созонтову И.И. наказания исчислен с даты постановления приговора - с 26 февраля 2020 года. В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 июня 2020 года в отношении Созонтова И.И. изменить:

- исключить из числа доказательств показания оперуполномоченного ФИО22 и следователя ФИО13 в части сообщения ФИО1 о нанесении им ударов ФИО6;

- срок наказания исчислять с 18 июня 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей со 2 сентября 2019 года до 18 июня 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

С.Н. Харрасова