Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 7У-3146/2020[77-1079/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В. и Харрасовой С.Н.

при помощнике судьи Емец Н.С, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, защитника-адвоката Польченко А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Никитенко А.В. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Польченко А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2020 года

Никитенко А.В, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 3 мая 2011 года Промышленным районным судом г. Ставрополя (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, освободившийся по отбытии наказания 8 июня 2017 года;

- 13 ноября 2018 года Грачевским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, осужден в особом порядке по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 ноября 2018 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 13 ноября 2018 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 февраля 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Никитенко А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 180, 690 г, изъятых у него 24 октября 2019 года.

В кассационной жалобе осужденный Никитенко А.В. просит приговор изменить, применив ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что приговор чрезмерно суров; не учтена его явка с повинной; он раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется, имеет место работы; в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, при предоставлении информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления, оказании содействия органам следствия и дознания, необходимо применять п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Считает, что суд необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Уголовное дело в отношении Никитенко А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Никитенко А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Никитенко А.В. за совершение инкриминируемого ему преступления.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, является правильной.

Наказание осужденному Никитенко А.В. назначено справедливое, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данных о наличии явки с повинной, из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Поскольку тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 13 ноября 2018 года, суд принял правильное решение об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Никитенко А.В. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи Н.В. Колбина

С.Н. Харрасова