Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 7У-3176/2020[77-956/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Чекмарева М.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М.

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Кириченко А.А. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Мичева А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириченко А.А. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кириченко А.А. и его защитника - адвоката Мичева А.К, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 17 марта 2020 года

Кириченко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 14 марта 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ у 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 марта 2018 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 марта 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кириченко А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено на территории Кировского района Ставропольского края в августе 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кириченко А.А, считая приговор незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания просит его изменить, применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ и смягчить наказание. Указывает, что наказание ему назначено без учета требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, при наличии у него смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной, а также ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд не мотивировал неприменение к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Не учел беременность супруги пятым ребенком на момент вынесения приговора.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Выводы суда о виновности Кириченко А.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в приговоре, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Правовая оценка содеянного Кириченко А.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Назначенное Кириченко А.А. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется. Все известные суду на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетних детей, учтены судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, на назначение наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ прямо указано в описательно-мотивировочной части приговора (том 2, л.д. 54, абзц. 8). Назначенное судом за совершенное преступление наказание является минимальным, не превышает размер наказания, которое может быть назначено с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Кириченко А.А. в период условного осуждения за умышленное преступление по предыдущему приговору совершено повторное тяжкое преступление применение к нему условного осуждения прямо запрещено уголовным законом (п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела суд правомерно не нашел оснований применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ (том 3, л.д. 55 абзацы 2, 4).

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кириченко А.А. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 17 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.А. Чекмарев

М.И. Султанов