Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 7У-3230/2020[77-979/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Стадниковой В.А, Железного А.В, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Оленева Е.Н, его защитника-адвоката Сорокина Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сорокина Т.В. в интересах осужденного Оленева Е. Н. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Оленева Е.Н. и его защитника - адвоката Сорокина Т.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, полагавшего судебные решения подлежащими отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 4 сентября 2019 года

Оленев Е. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре, со штрафом в размере 500 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Оленев Е.Н. признан виновным и осужден за незаконный ввоз на территорию РФ в целях сбыта незарегистрированных медицинских изделий, совершенный в крупном размере в период с 28 июня 2016 года по 31 августа 2016 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Сорокин Т.В. в интересах осужденного Оленева Е.Н, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их отменить, Оленева Е.Н. по предъявленному обвинению оправдать. В обоснование поданной жалобы защитник указал, что на момент ввоза на территорию РФ медицинских установок они имели регистрационное удостоверение Росздравнадзора сроком действия до 31 августа 2016 года включительно. Оленев Е.Н. ввез эти установки 26 августа 2016 года. Оборудование было постановлено китайским поставщиком ошибочно, эта ошибка была допущена именно китайским партнером, что признавалось им документально. Следствием и судом дана неверная оценка понятию ввоза на территорию РФ товаров. При этом, необходимо было обратиться к таможенному законодательству. Согласно данному законодательству, ввоз предполагает пересечение государственной границы РФ и до выпуска товаров таможенными органами. В ходе судебного разбирательства было доказано, что китайская сторона предоставила с пакетом документов регистрационное свидетельство на установки " "данные изъяты"", которое содержало изменения в части состава установок. Однако представление китайским поставщиком неправильного документа не образует состава преступления в действиях Оленева Е.Н. Ввоз на территорию РФ товаров по поддельным документам ранее квалифицировался по ст. 188 УК РФ, что в настоящее время декриминализовано. Оба вида установок имели регистрационные свидетельства. Причем на установку " "данные изъяты"" регистрационное свидетельство с окончанием срока 31 августа 2016 года было вновь подтверждено свидетельством от 20 декабря 2016 года.

Лицо, которое ввезло товар, имеющее регистрационное удостоверение, может им пользоваться, налаживать, монтировать, но не продавать. ООО " "данные изъяты"" и Оленев Е.Н, имеющие стоматологические клиники на территории КМВ, могли использовать эти установки в своей деятельности, если ввезли их в пределах действующего регистрационного удостоверения, а после повторной регистрации также и продать эти установки. Таким образом, в действиях Оленева Е.Н. отсутствует состав преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7, старший помощник прокурора ФИО8 просили судебные решения в отношении Оленева Е.Н. оставить без изменения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Федеральным законом от 01 апреля 2020 года N 95-ФЗ "О внесении изменений в статью 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" примечания к статье дополнены п. 3, согласно которому действие настоящей статьи не распространяется на случаи сбыта и (или) ввоза на территорию Российской Федерации в целях сбыта незарегистрированных в Российской Федерации лекарственных средств или медицинских изделий, если указанные лекарственные средства или медицинские изделия в Российской Федерации не производятся, и (или) если сбыт и (или) ввоз таких лекарственных средств или медицинских изделий допускаются в соответствии с законодательством об обращении лекарственных средств и законодательством в сфере охраны здоровья соответственно, и (или) если указанные лекарственные средства или медицинские изделия рекомендованы к применению Всемирной организацией здравоохранения.

Указанные обстоятельства не установлены материалами уголовного дела.

Действия Оленева Е.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. Описывая содеянное Оленевым Е.Н, суд в соответствии с предъявленным обвинением указал, что он, осуществляя ввоз медицинских кресел "данные изъяты", представил сопровождающие документы на иные товары, а именно, стоматологические кресла "данные изъяты". Действия Оленева Е.Н. в этой части не получили юридической оценки органами предварительного следствия, что исключало возможность постановления судом законного и обоснованного приговора.

Установленные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, влияющими на установление объективной стороны преступления, они не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июля 2020 года в отношении Оленева Е. Н. отменить, уголовное дело возвратить Минераловодскому межрайонному транспортному прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи В.А. Стадникова

А.В. Железный