Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 7У-3367/2020[77-990/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Железного А.В. и Стадниковой В.А, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Селина А.Ю. по системе видеоконференц-связи, его защитника- адвоката Мичевой В.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Уманец Н.К. в интересах осужденного Селина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 5 марта 2020 года, апелляционное постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Селина А.Ю. и его защитника - адвоката Мичевой В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 5 марта 2020 года

Селин А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 16 октября 2015 года Георгиевским городским судом Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч.3 ст.158 (3 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 1 февраля 2018 года;

- 15 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 января 2020 года, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 15 января 2020 года и времени содержания под стражей с 5 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Селин А.Ю. признан виновным в угрозе убийством М... Преступление совершено 26 ноября 2019 года в г. Георгиевске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Уманец Н.К. просит судебные решения изменить, назначить Селину А.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым; деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, Селин А.Ю. вину признал полностью, раскаялся, принес потерпевшей искренние извинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетних ребенка и племянника, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает с больной матерью пенсионного возраста; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, является единственным кормильцем в семье; нарушений избранной меры пресечения не допускал, предпринимал попытки к примирению с потерпевшей, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления; потерпевшая не имела к нему претензий. Считает, что суды необоснованно отказали в применении ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, обеспечение целей наказания возможно с назначением более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Селина А.Ю. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Вывод суда о виновности Селина А.Ю. в угрозе убийством основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Селина А.Ю. в совершении преступления.

Действия Селина А.Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Селина А.Ю. и его племянника, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельствами обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом принято правильное решение о признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Предусмотренных законом оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и смягчении наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Селин А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 5 марта 2020 года, апелляционное постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи А.В. Железный

В.А. Стадникова