Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 7У-3596/2020[77-1078/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Олейниковой О.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Аракелова С.С. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Маммадаева С.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Маммадаева С.Р. в интересах осужденного Аракелова С.С. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Аракелова С.С. и адвоката Маммадаева С.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2019 года

Аракелов С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 24 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Кисловодска Ставропольского края по ч.1 ст.180 УК Р к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф оплачен 30 октября 2018 года;

- 20 сентября 2019 года Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по хищению имущества Б..), к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по хищению имущества К..), к 1 году лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 сентября 2019 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2019 года, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 20 сентября 2019 года, а также времени содержания под стражей с 30 августа 2018 года по 17 ноября 2019 года включительно и времени нахождения его под стражей после провозглашения настоящего приговора и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Аракелов С.С. признан виновным в трех мошенничествах в крупном размере и в двух мошенничествах с причинением значительного ущерба гражданам, совершенных в апреле, мае и июне 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Маммадаев С.Р. просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить наказание за каждое из преступлений и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Аракелову С.С. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, оставив его для отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике. Не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и правильность квалификации содеянного, считает, что судом неправильно применены ст.ст.6, 43, 46, 60, 64 УК РФ, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Аракелов С.С. давал последовательные, признательные показания, не оказывал противодействия расследованию, а напротив, всячески ему способствовал, что свидетельствует не только о признании вины и раскаянии в содеянном, но и активном способствовании расследованию совершенных им преступлений. Активное способствование расследованию преступлений также выразилось и в том, что момента истребования объяснений при проверке сообщения преступлении, при проведении следственных действий рассказывал органу предварительного расследования об обстоятельствах содеянного, о своем участии и роли в совершенном преступлении. Считает, что суд формально, надлежащим образом не приведя мотивов, указал на отсутствие исключительных обстоятельств, необоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Считает также, что суд формально, надлежащим образом не приводя мотивов, указал на невозможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не приняв во внимание мотив совершения преступления, вызванный сложившимися тяжелыми обстоятельствами, исключительные обстоятельства, связанные с поведением после совершения преступления, активного содействия в раскрытии и расследовании преступления, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Полагает, что подлежали применению положения ст.64 УК РФ, с назначением за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, а по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Б..) - в виде 1 года лишения свободы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Аракелова С.С. в целом соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Вывод суда о виновности Аракелова С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Аракелова С.С. в совершении трех мошенничеств в крупном размере и двух мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданам.

Действия Аракелова С.С. по ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено справедливое. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что он положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По преступлениям в отношении Б, Б, К... смягчающим наказание обстоятельством также признаны явки с повинной, а по преступлению в отношении Б. - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания за преступления, совершенные в отношении Б, Б, К... Б., суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы о невозможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 20 сентября 2019 года в отношении Аракелова С.С, наказание по которому частично сложено с наказанием по настоящему приговору, на момент вынесения приговора не являлся вступившим в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 февраля 2020 года приговор от 20 сентября 2019 года отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах указание о назначении осужденному окончательного наказания с применением ч. 5 ст.69 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.

Соответственно, подлежит исключению указание о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от 20 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 марта 2020 года в отношении Аракелова С.С. изменить:

- исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 сентября 2019 года;

- считать его осужденным по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- исключить указание о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от 20 сентября 2019 года.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи Н.В. Колбина

С.Н. Харрасова