Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 7У-368/2020[77-1034/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Тынянко С.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Бибикова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тынянко С.В. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 8 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав выступления осужденного Тынянко С.В. и его защитника адвоката Бибикова А.Н, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 8 октября 2019 года

Тынянко С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый, - 15 марта 2018 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 марта 2018 года окончательно назначено 7 лет 10 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением ряда обязанностей.

Срок наказания исчислен с 8 октября 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 17 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Тынянко С.В. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено на территории "адрес" в декабре 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тынянко С.В. считая судебные решения незаконными и необоснованными, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит их изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения. Указывает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ не доказана, поскольку не доказано наличие у него умысла на причинение смерти ФИО7 Нож был в руках у ФИО7, который намеревался нанести ему удар, он вывернул нож и процессе борьбы нанес им удар ФИО7 в короткий промежуток времени. У него не было времени на раздумья и не было умысла на убийство. Материалы уголовного дела подтверждают лишь совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Фёдоров С.Н. просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, возражения судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Тынянко С.В. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а также квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемых судебных решениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии со ст. ст. 88, 307 УПК РФ суд привел основания, по которым положил в основу обвинительного приговора одни доказательства, и привел мотивы, по которым отверг доводы стороны защиты о невиновности Тынянко С.В. в предъявленном обвинении.

Судом обоснованно положены в основу приговора показания свидетелей ФИО8, Тынянко П.С, которым ФИО1 непосредственно после совершения преступления сообщил об убийстве им ФИО7 в своем доме, при этом о каком - либо нападении со стороны погибшего не сообщал.

При проведении освидетельствования на предмет наличия телесных повреждений с участием защитника - адвоката Егияна А.З, Тынянко С.В. пояснил обнаруженные у него царапины получением их в ходе огородных работ (том 1, л.д. 104-109).

Содержание кассационной жалобы осужденного с приведением доводов о несогласии с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, оценкой показаний потерпевших, свидетелей и подсудимого, по существу сводится к изложению собственной оценки доказательств по делу, являющейся процессуальной позицией стороны защиты. Однако суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не оценивает какие-либо доказательства, в связи с чем должен исходить из признанных установленными судом фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования судами первой и второй инстанций норм материального и процессуального права.

Назначенное Тынянко С.В. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционных жалоб стороны защиты, приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных судебных решений, не допущено, при таких обстоятельствах оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Тынянко С.В. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 8 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

М.И. Султанов