Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. по делу N 8Г-4885/2020[88-6469/2020]

по делу N 88-6469/2020

N дела 2-778/2020

в суде первой инстанции

16 ноября 2020 г. г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев гражданское дело по иску Стародубцева Николая Ивановича к Стародубцевой Раисе Семеновне, Манаевой Вере Ивановне, об установлении факта принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на доли в праве на объекты недвижимого имущества и денежные средства в порядке наследования, по кассационной жалобе Стародубцевой Раисы Семеновны - Булатовой Валентины Николаевны на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 июля 2020 г. об утверждении мирового соглашения, установил:

Стародубцев Н.И. обратился в суд иском к Стародубцевой Р.С, Манаевой В.И. об установлении факта принятия наследства (1/12 доли), оставшегося после смерти отца Стародубцева И.А, наступившей 11 июля 2019 г, в отношении имущества: квартиры, земельного участка, гаража и денежных средств на счетах наследодателя. В обоснование требований он указал на то, что наследство в установленном порядке он не принимал, однако совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, так как участвовал в похоронах, после которых Стародубцева Р.С. передала золотые цепочку и кольцо, которые отец при жизни завещал истцу, также ему переданы ключи от гаража отца, которым он владеет.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 июля 2020 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец Стародубцев Н.И. отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам Стародубцевой Р.С, Манаевой В.И.; стороны определили, что Стародубцева Р.С. выплачивает Стародубцеву Н.И. денежную сумму в размере 250 000 рублей путем передачи наличных денежных средств; с момента получения указанной суммы Стародубцев Н.И. отказывается от заявленных исковых требований по делу и от своих наследственных прав (в размере 1/12 доли) на причитающееся ему имущество, оставшееся после смерти наследодателя Стародубцева И.А. в пользу Стародубцевой Р.С.; судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла; с подписанием настоящего мирового соглашения Стародубцев Н.И, Стародубцева Р.С. и Манаева В.И. отказываются от остальных исковых требований друг к другу, в том числе материальных требований, в полном объеме, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Стародубцева Р.С. просит отменить определение со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу определения районных судов, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично.

В силу части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Стародубцевой Р.С. - Губаревой Л.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает, поскольку суд первой инстанции, разрешая спор, и утверждая по делу мировое соглашение, обоснованно исходил из того, что условия мирового соглашения согласованы всеми сторонами, в том числе и Стародубцевой Р.С, интересы которой представляла полномочный представитель Булатова В.Н. на основании доверенности от 13 февраля 2020 г, выданной Стародубцевой Р.С. с правом заключения мирового соглашения (л.д. 111). Данная доверенность на день вынесения обжалуемого судебного акта отменена и отозвана доверителем не была, тем самым Стародубцева Р.С. по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами, поручив представление своих интересов в суде представителю.

Обстоятельств, препятствовавших утверждению мирового соглашения, перечисленных в статье 153.10 ГПК РФ, в данном случае у суда первой инстанции не имелось.

Доводы кассатора о том, что истец, отказавшись от иска при заключении мирового соглашения, фактически выбыл из числа наследников, в силу чего в его пользу не может выплачиваться денежная компенсация доли наследства, не может приниматься во внимание, поскольку условиями мирового соглашения предусмотрено, что истец отказывается от правопритязаний на наследство со дня получения оговоренной суммы стоимости доли наследства (пункт 4).

Ссылка в кассационной жалобе Стародубцевой Р.С. на то, что условиями мирового соглашения, обязывающего ее выплатить истцу денежную сумму, фактически увеличена доля наследства Манаевой В.И, подлежит отклонению, поскольку, как следует из условий мирового соглашения, истец отказался от своей доли наследства в пользу Стародубцевой Р.С. (абзац 2 пункт 4).

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не влекут отмены обжалуемого судебного акта, нарушений норм процессуального пава судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 6 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Стародубцевой Раисы Семеновны - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции подпись Г.Ф. Усманова