Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-5647/2020[88-7634/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безносюка Андрея Михайловича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на пенсию за выслугу лет, назначении и выплате пенсии

по кассационной жалобе Безносюка Андрея Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Безносюка А.М, представителя Вышкварко О.В, действующей на основании доверенности N 26АА3375830 от 9 ноября 2019 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ГУ МВД РФ по СК Зайцева А.С, действующего на основании доверенности N 5 от 1 января 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Безносюк А.М. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по СК о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на пенсию за выслугу лет в период с 27 ноября 2017 года по 27 июля 2018 года, назначении и выплате пенсии.

Обращаясь в суд, Безносюк А.М. указал, что проходил службу в органах внутренних дел с 19 апреля 1994 года. Истец на основании поданного рапорта от 24 мая 2017 года об увольнении по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не был уволен. В связи с чем по иску Безносюка А.М. к ГУ МВД РФ по СК об увольнении со службы было принято Ленинским районным судом г. Ставрополя решение от 3 июля 2018 года об увольнении истца согласно его рапорту с 28 ноября 2017 года. Во исполнение данного решения суда ГУ МВД РФ по СК был издан приказ от 4 февраля 2019 года об увольнении Безносюка А.М. со службы с 17 декабря 2017 года по выслуге лет. Приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от 27 июля 2018 года Безносюк А.М. осужден и лишен специального звания "подполковник полиции" с 25 октября 2018 года. Истец считает, что поскольку по вине ответчика не была назначена пенсия по выслуге лет с момента увольнения с 27 ноября 2017 года до момента вступления в законную силу приговора Нальчикского гарнизонного военного суда - 25 октября 2018 года, то он имеет право на её назначение и получение.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 3 февраля 2020 года требования Безносюка А.М. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 июня 2020 года решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о возложении обязанности на ГУ МВД РФ по СК назначить и выплатить пенсию за период с 17 декабря 2017 года по 25 октября 2018 года отменено и в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Безносюка А.М.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Безносюка А.М. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 июня 2020 года, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судебной коллегией не допущено.

Установлено, что приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 27 июля 2018 года в отношении Безносюка А.М. вступил в законную силу 25 октября 2018 года. Этим приговором Безносюк А.М. лишен специального звания "подполковник полиции".

Безносюк А.М. с момента увольнения 17 декабря 2017 года из органов внутренних дел до момента вступления приговора Нальчикского гарнизонного военного суда от 27 июля 2018 года в законную силу 25 октября 2018 года просит назначить пенсию по выслуге лет.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что истец был уволен из органов внутренних дел по иным основаниям, а не по приговору суда, следовательно, имеет право на назначение и выплату пенсии по выслуге лет за период с 17 декабря 2017 года по 25 октября 2018 года.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, как основанными на неправильном применении норм материального права.

Судебная коллегия, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, учитывая назначенное приговором Нальчикского гарнизонного военного суда предусмотренное статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения специального звания "подполковник полиции", исходя из положений Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пришла к выводу о том, что в связи с лишением истца специального звания за совершенное им в период прохождения службы в органах внутренних дел преступление, он не приобретает право на пенсию за выслугу лет. При этом судебная коллегия отметила, что Безносюк А.М. обратился с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет лишь 23 августа 2019 года, после вступления приговора Нальчикского гарнизонного военного суда от 27 июня 2018 года в законную силу.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям подлежащего применению законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы в кассационной жалобе о том, что в условиях СИЗО-1 г. Карабулак Республики Ингушетия 24 мая 2017 года истец подал рапорт об увольнении и назначении пенсии сотруднику УРЛС ГУ МВД РФ по СК, также дополнительно приведенный довод в заседании суда кассационной инстанции об обращении супруги истца к ответчику, последовавшие после вступления приговора в законную силу, были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции и отклонены как не имеющие правовое значение со ссылкой на специальный закон, предусматривающий условия возникновения у сотрудников органов внутренних дел права на получение пенсии.

Доводы кассатора в жалобе, касающиеся подписи и специализации судей, отклоняются.

Ссылка в жалобе на отсутствие определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и назначении судебного заседания не может служить основанием для отмены по существу правильного судебного акта по формальным основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства по делу не установлено. Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага