Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 8Г-5860/2020[88-7802/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р, с участием прокурора Зудина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Александра Владимировича к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе и дополнений к ней Министерства обороны Российской Федерации на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, возражения на кассационную жалобу Ситникова А.В, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Зудина А.Н, полагавшего, что судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ситников А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 17400 руб, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб, судебных расходов.

Обращаясь в суд, Ситников А.В. ссылался на то, что он с 12 ноября 2016 года проходил военную службу по призыву в войсковой части полевая почта 04436, дислоцированной в г. Гюмри Республики Армения. В период прохождения военных сборов на территории полигона "Алагяз" получил травму. Однако медицинская помощь оказана не была по вине должностного лица войсковой части. Приказом войсковой части от 14 ноября 2017 года истец был уволен с военной службы по окончании срока службы. После увольнения истец получил надлежащее лечение по установленному диагнозу: "не срастающийся перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков". Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала N 2 Федерального государственного казенного учреждения "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства юстиции РФ от 20 сентября 2018 года травма квалифицирована как военная и истец признан ограниченно годным к военной службе - категория "В". Приговором 5 гарнизонного военного суда от 3 июля 2018 года командир роты войсковой части полевая почта 04436 Мороховец С.Н, по вине которого был причинен вред здоровью истца, осужден по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ситников А.В. указывал на то, что в связи с полученной травмой и ее последствиями ему причинены физические и нравственные страдания, он лишен возможности вести полноценный активный образ жизни, продолжает испытывать болевые ощущения.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2019 года исковые требования Ситникова А.В. удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ситникова А.В. взыскана стоимость лекарственных препаратов в сумме 17400 руб, компенсация морального вреда в размере 300000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерства обороны РФ ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что при прохождении истцом военной службы в войсковой части полевая почта N 04436, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, истцу были причинены тяжкие телесные повреждения по вине должностного лица, что подтверждается приговором 5 гарнизонного военного суда от 3 июля 2018 года. С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими возникшие правоотношения, принимая во внимание степень тяжести телесных повреждений, исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и определилразмер компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, взыскав с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Судебная коллегия с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции согласилась.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы заявителя об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с тем, что несение военной службы сопряжено со значительным риском для жизни и здоровья, у государства имеется обязанность по материальному обеспечению и компенсации вреда здоровью, причиненного в период прохождения военной службы, данная обязанность реализуется в обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих; истец страховую выплату получил, основанием для отмены судебных актов не являются, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истцу причиненного морального вреда. Самостоятельным основанием для удовлетворения иска к ответчику о взыскании компенсации морального вреда являются приведенные выше обстоятельства - наличие вины войсковой части в оказании некачественной медицинской помощи.

При рассмотрении данного спора судами нормы материального права применены правильно, при исследовании и оценке собранных по делу доказательств нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага