Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-5892/2020[88-7969/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовенко Николая Андреевича к Удовенко (Васкановой) Виктории Викторовне о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности

по кассационной жалобе Удовенко (Васкановой) Виктории Викторовны на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Васкановой (Удовенко) В.В, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Удовенко (Васканова) В.В. обратилась в суд с иском к Удовенко Н.А. о признании общим имуществом супругов жилого дома, земельного участка, расположенных по "адрес" СК, гаражей за N и N в гаражном кооперативе " N", автомобиля Форд фокус, выделении супружеской доли после смерти Удовенко А.Н, с которым состояли в зарегистрированном браке с 21 апреля 2007 года по 24 января 2017 года.

Удовенко Н.А. обратился со встречным иском к Удовенко (Васкановой) В.В. о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности.

Обращаясь в суд, Удовенко Н.А. указал, что после смерти Удовенко А.Н. (сына), умершего 31 декабря 2018 года, открылось наследство, состоящее из "адрес". Данная квартира приобреталась супругами в период брака, является их совместным имуществом.

Определением Невинномысского городского суда СК от 30 января 2020 года по иску Удовенко (Васкановой) В.В. к Удовенко Н.А. утверждено мировое соглашение.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года требования Удовенко Н.А. к Удовенко (Васкановой) В.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Удовенко (Васкановой) В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной кассационной жалобе, в частности о несогласии с решением суда об удовлетворении исковых требований Удовенко Н.А. о признании общим имуществом супругов спорной квартиры, включении её в наследственную массу, признании права собственности за Удовенко Н.А. в порядке наследования на ? долю спорной квартиры, Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 218, 256, 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив аргумент ответчика о том, что квартира является личной собственностью Удовенко (Васкановой) В.В, так как приобреталась на денежные средства, подаренные ее родителями, в подтверждение предоставив расписку в получении денежных средств в сумме 1700000 руб, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что спорная квартира была приобретена супругами Удовенко в период брака, и пришел к выводу, что спорная квартира является совместной собственностью супругов Удовенко, в связи с чем, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, определилв ? долю наследодателя Удовенко А.Н.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласился.

Выводы судебных постановлений отвечают собранным по делу доказательствам, нормам права, регулирующим спорные правовые отношения, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассатора в жалобе о несогласии с заключением судебной химико-технической экспертизы на давность исполнения подписей в договоре целевого дарения денежных средств, с оценкой судом доказательств сводятся к иному изложению правовой позиции, выраженной в судебных инстанциях, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в судебных актах, направлены на иную оценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года - отменить.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага